РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2010 года г. Химки
Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубровина Д.Е., при секретаре Бакулине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2610/10 по иску Данциг И.В. к Коломиец Д.В. о взыскании процентов по договору, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ передала ответчице в долг денежные средства в размере <данные изъяты>. с условием выплаты <данные изъяты> ежемесячно от указанной суммы сроком до ДД.ММ.ГГГГ, за все время ответчица выплатила <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> руб. которые ушли на погашение долга. Заочным решением Химкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу) были удовлетворены ее исковые требования к ответчице о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>., однако ответчица на протяжении длительного времени не исполняет решение суда, в связи с чем истица просит взыскать с нее проценты по договору, поскольку сумма долга не возвращена, а также за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
Истица в судебное заседание явилась, иск поддержала.
Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена, причин неявки суду не сообщила.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2, ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ передала ответчице в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с условием выплаты <данные изъяты> ежемесячно от указанной суммы сроком до ДД.ММ.ГГГГ, за все время ответчица выплатила <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> руб. которые ушли на погашение долга, что установлено заочным решением Химкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Поскольку ответчик до настоящего время сумму долга не возвратил, по условиям договора на нем лежит обязанность по уплате процентов в размере <данные изъяты> ежемесячно от суммы <данные изъяты> руб., решением Химкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу) суда с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга <данные изъяты> руб., суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. размер процентов по договору, <данные изъяты> где <данные изъяты> количество месяцев).
Как следует из материалов дела, заочным решением Химкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу) были удовлетворены ее исковые требования к ответчице о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и процентов <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ Химкинским городским судом Московской области был выдан исполнительный лист.
ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство, которое в настоящее время еще не окончено.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В силу разъяснений совместного Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении N 13/14 от 08.10.98 (п. 1, п. 23) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.
То обстоятельство, что ответчица не принимала мер в течение пяти месяцев с момента вступления решения суда в законную силу к выплате истцам суммы, взысканной с нее судом, свидетельствует о ее уклонении от исполнения решения суда.
Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп.
<данные изъяты> руб. (где <данные изъяты> сумма долга, <данные изъяты> учетная ставка банковского процента ЦБ РФ.)
<данные изъяты> (где <данные изъяты> сумма, подлежащая взысканию за каждый день просрочки.)
<данные изъяты> (где <данные изъяты> количество дней просрочки)
В соответствии с п. 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении N 13/14 от 08.10.98 (п. 1, п. 23) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
Учетная ставка банковского процента составляет <данные изъяты> в связи с чем суд считает возможным уменьшить ее размер до <данные изъяты>
<данные изъяты> (где <данные изъяты> учетная ставка банковского процента ЦБ РФ)
<данные изъяты> (где <данные изъяты> сумма, подлежащая взысканию за каждый день просрочки)
<данные изъяты> (где <данные изъяты> количество дней просрочки).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчицы в пользу истицы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчицы в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Коломиец Д.В. в пользу Данциг И.В. проценты по договору <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.
Взыскать с Коломиец Д.В. госпошлину в доход государства <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе обратиться в суд вынесший решение с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Федеральный судья: