об обязании произвести ремонт



РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2010 года г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубровина Д.Е., с участием адвоката Клениной О.Г., при секретаре Бакулине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2729/10 по иску Львовой В.Ф. к Смольниковой С.П. об обязании произвести ремонт, взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя 3-и лица Абрамова О.Н., МП ДЕЗ ЖКУ,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчице об обязании произвести ремонт, взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, указывая, что проживает в квартире по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в результате аварии в квартире ответчика по адресу: М.О. <адрес> произошел залив ее квартиры. В результате залива в квартире истца пострадали в коридоре: на потолке произошло отклеивание обоев, образовался грибок; на стенах отклеились обои, образовался грибок; замкнула электропроводка; <данные изъяты> на кухне; на потолке вздулись и отклеились обои, образовался грибок; на стенах видны следы залива, отклеились обои, отошла кафельная плитка, образовались трещины, черная плесень; в ванной комнате: на потолке видны следы проточек воды в виде желтых пятен; в санузле: на потолке видны следы проточек воды, вздулись и отклеились обои; на стенах видны следы залива, отклеились обои, образовался грибок, образовалась черная плесень; в комнате №: на потолке видны следы проточек воды, образовались трещины; на стенах видны следы залива, отклеились обои, образовалась чёрная плесень; в комнате №: на потолке видны следы залива; на стенах отклеились обои, образовалась чёрная плесень; в комнате №: на потолке видны следы залива, образовались трещины; на стенах отклеились обои, образовалась чёрная плесень. Истица просила установить размер ущерба причиненного ее квартире обязать ответчика в произвести ремонт в квартире в пределах суммы ущерба <данные изъяты>., расходы по оценке <данные изъяты>., расходы за составление искового заявления <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, причин неявки суду не сообщил.

3-е лицо Абрамова О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена.

3-е лицо представитель МП ДЕЗ ЖКУ в судебное заседание явился, оставил вопрос на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что истец проживает по адресу: <адрес>, также вместе с Абрамовой О.Н. является сособственником указанного жилого помещения.

Ответчик проживает в квартире по адресу: <адрес>.

Согласно акта обследования квартиры от ДД.ММ.ГГГГ залив квартиры истца произошел по вине жильцов квартиры №, в результате халатных действий.

В результате залива пострадали в коридоре: на потолке произошло отклеивание обоев, образовался грибок; на стенах отклеились обои, образовался грибок; замкнула электропроводка; <данные изъяты>. на кухне; на потолке вздулись и отклеились обои, образовался грибок; на стенах видны следы залива, отклеились обои, отошла кафельная плитка, образовались трещины, черная плесень; в ванной комнате: на потолке видны следы проточек воды в виде желтых пятен; в санузле: на потолке видны следы проточек воды, вздулись и отклеились обои; на стенах видны следы залива, отклеились обои, образовался грибок, образовалась черная плесень; в комнате №: на потолке видны следы проточек воды, образовались трещины; на стенах видны следы залива, отклеились обои, образовалась чёрная плесень; в комнате №: на потолке видны следы залива; на стенах отклеились обои, образовалась чёрная плесень; в комнате №: на потолке видны следы залива, образовались трещины; на стенах отклеились обои, образовалась чёрная плесень.

Стоимость ремонта квартиры истца согласно смете составляет <данные изъяты>., расходы по оценке <данные изъяты>.

Суд принимает в качестве основания для определения размера ущерба стоимость восстановительного ремонта, указанную в смете составленной <данные изъяты> имеющим соответствующую государственную регистрацию, ее выводы соответствуют материалам дела, выводы мотивированы, доказательств, опровергающих данную калькуляцию ответчиком предоставлено не было.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина ответчика подтверждена актом о заливе квартиры, в связи с чем считает возможным установить размер ущерба причиненного ответчицей квартире истицы в размере <данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Поскольку осуществление работ по ремонту квартиры в результате залива возможны не только силами ответчика, но и сопряжено с необходимостью подготовки к ремонту, суд устанавливает срок, в течение которого ответчик обязан произвести ремонт в квартире истца в пределах суммы ущерба <данные изъяты> руб., в течение <данные изъяты> календарных дней в момента вступления решения в законную силу, полагая, что такой срок является разумным и наиболее отвечающим интересам обеих сторон, а при не исполнении решения суда ответчиком в добровольном порядке предоставляет истцу право произвести работы самостоятельно со взысканием с ответчика понесенных расходов по представлении финансовых документов.

Также суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оценке в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, истцом не представлено доказательств, перенесенных им физических или нравственных страданий, в результате залива ее квартиры, в связи с чем оснований для удовлетворения иска в этой части не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходы за составление искового заявления <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, расходы истца на оплату услуг представителя составила <данные изъяты>., указанная сумма по мнению суда является разумной, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Установить размер ущерба причиненного Смольниковой С.П. квартире Львовой В.Ф. расположенной по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты>.

Обязать Смольникову С.П. произвести ремонт в квартире Львовой В.Ф. расположенной по адресу: <адрес> в пределах суммы ущерба <данные изъяты>. течение <данные изъяты> календарных дней со дня вступления решения в законную силу.

В случае неисполнения решения суда в установленный срок предоставить Львовой В.Ф. право произвести ремонтные работы самостоятельно или с привлечением третьих лиц со взысканием со Смольниковой С.П. понесенных в связи с производством указанных работ расходов по представлению финансовых документов в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать со Смольниковой С.П. в пользу Львовой В.Ф. расходы по оценке <данные изъяты> коп., расходы за составление искового заявления <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> коп.

В удовлетворении исковых требований Львовой В.Ф. о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе обратиться в суд вынесший решение с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Федеральный судья:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200