РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 ноября 2010 года г. Химки
Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубровина Д.Е., с участием адвоката Цыганок Ю.М., при секретаре Бакулине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2830/10 по иску Лагуткиной Г.В. к ГУ ГУПФ РФ № 5 по г. Москве и М.О. о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Лагуткина Г.В. обратилась суд с иском к ГУ - УПФ РФ № 5 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости и просила засчитать в специальный трудовой стаж периоды работы общей продолжительностью <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дня, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> отказ во включении данных периодов в специальный трудовой стаж по мотиву отсутствия необходимого стажа истица считает незаконным, поскольку указанное обстоятельство было подтверждено ей при обращении в ГУ ГУПФ РФ № 5 по г. Москве и М.О., истица просила засчитать ей в стаж дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости указанные периоды и назначить ей пенсию с момента обращения.
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал.
Представитель ГУ ГУПФ РФ № 5 по г. Москве и М.О. в судебное заседание явился, просил в иске отказать.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 7 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, лицам, осуществляющим лечебную и иную работу по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа назначается досрочная трудовая пенсия независимо от их возраста.
В силу п. 2 ст. 27 указанного Федерального закона, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Списки работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 28 ФЗ «О трудовых пенсиях РФ», Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и Перечень структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, утверждены Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781.
Как следует из материалов дела, истица в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в <данные изъяты>, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - она работала там же, только в должности <данные изъяты>. Именно указанные периоды ответчик не включил в ее специальный стаж, дающий ей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости и отказал в назначении такой пенсии с даты подачи заявления, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ
В спорные периоды работы истицы действовали утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 г. № 1397 Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения и Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, которые предусматривали включение в стаж, предоставляющий право на назначение льготной пенсии по старости, периода работы в должности лаборанта (все независимо от наименования должности) в больничных учреждениях всех типов и наименований.
Довод истца о том, что Перечень ДД.ММ.ГГГГ относил больничные учреждения всех типов и наименований в список лечебно-профилактических учреждений, учреждений охраны материнства и детства, санитарно-профилактических учреждений, а, поскольку учреждение, в котором в спорные периоды работала истицы, имел клинику на <данные изъяты> коек, то, соответственно, истица занималась <данные изъяты> не может быть принят во внимание по следующим обстоятельствам.
Ни ранее действующий Перечень <данные изъяты>, ни Список должностей и учреждений, действующий в настоящее время, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781, не содержат среди наименования учреждений научно-исследовательские лаборатории, научные центры, научно-исследовательские институты.
Согласно представленным материалам, лаборатория, в которой работала истица в спорные периоды, равно, как и в настоящее время, является научным учреждением, имеющим в своей структуре клинику на <данные изъяты> коек. Действительно, как следует из Устава Научно-исследовательской лаборатории, утвержденного в ДД.ММ.ГГГГ она является научно-исследовательским, организационно-методическим и лечебным центром. Однако, анализируя ее функции, следует, что подавляющее число задач лаборатории связано именно <данные изъяты>
Наличие клиники в структуре лаборатории и одна из ее функций - оказание стационарной лечебной помощи населению - бесспорно, свидетельствует о том, что в штате лаборатории есть сотрудники, осуществляющие лечебную и иную работу по охране здоровья населения, а, следовательно, и имеющие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в случае, если факт лечебной работы будет подтвержден.
В соответствии со ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
Из копии трудовой книжки истицы следует, что она ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу лаборантом, ДД.ММ.ГГГГ переведена на работу на должность старшего лаборанта по науке. При этом из Акта документальной проверки, который подписан, в том числе и Директором <данные изъяты> следует, что и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица также работала <данные изъяты>.
Также судом не может быть принято во внимание расписание <данные изъяты>, утвержденное в <данные изъяты> и Положение о работе лаборатории, в котором, в том числе, содержатся и функциональные обязанности <данные изъяты>, утвержденное в <данные изъяты>., поскольку данное Положение разработано было значительно позже спорного периода, кроме того, в спорном периоде истица работала лаборантом и старшим лаборантом по науке, а должностных обязанностей именно такого <данные изъяты> Положение не содержит.
Кроме того, в справке ДД.ММ.ГГГГ указаны функциональные обязанности <данные изъяты>, однако отсутствуют основания выдачи справки, нет ссылки, кем, когда разработаны такие обязанности <данные изъяты> по науке, не приложены сами функциональные (или должностные) обязанности <данные изъяты>, которые действовали в спорном периоде ДД.ММ.ГГГГ если таковые существовали.
В справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, также не указано, что истица работала именно <данные изъяты> (а затем <данные изъяты>) по <данные изъяты> что противоречит записям в трудовой книжке и в личной карточке, а также акту документальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ и не может свидетельствовать о том, что истица в спорные периоды осуществляла <данные изъяты>, в связи с чем оснований для включения в специальный трудовой стаж периоды работы общей продолжительностью <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дня, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Лагуткиной Г.В. к ГУ ГУПФ РФ № 5 по г. Москве и М.О. о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: