№2-3851/10
РЕШЕНИЕМ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2010 года г.о. Химки МО
Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Татарова В.А., при секретаре Николаевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Примеровой ЕИ, Фоминой ЛВ, Фомина АА к Примерову СА, УФМС России по Химкинскому городскому округу Московской области о прекращении права пользования, выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Примерова Е.И., Фомина Л.В., Фомин А.А. обратились в суд с иском к ответчикам Примерову С.А., УФМС России по Химкинскому городскому округу Московской области и просили прекратить право пользования Примерова С.А. на квартиру № по адресу: <адрес>, выселить Примерова С.А. из квартиры по указанному адресу и обязать УФМС России по Химкинскому городскому округу Московской области снять Примерова С.А. с регистрационного учета по месту жительства из квартиры по адресу: <адрес>. Свои исковые требования истцы мотивировали тем, что истцы Примерова (добрачная фамилия Фомина) Е.И., ее мать Фомина Л.В. и ее сын Фомин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по месту жительства и проживали в квартире размером жилой площади <данные изъяты> кв.м., общей площади <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. <данные изъяты> доли указанной квартиры принадлежат Фоминой Л.В., а по <данные изъяты> доли квартиры принадлежат Примеровой Е.И., и Фомину А.А. на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного Постановлением Главы администрации № и регистрационного удостоверения №, выданного БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Примерова (Фомина) Е.И. зарегистрировала брак с Примеровым С.А. После регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован по месту жительства на принадлежащую истцам жилую площадь. Стороны проживали совместно, единой семьей по указанному адресу. С ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между Примеровой Е.И. и Примеровым А.С. прекращены, общее хозяйство не ведется. ДД.ММ.ГГГГ их брак был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Химкинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака № в Химкинском управлении ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области. Семья Примеровых распалась, общее хозяйство они не ведут, супружеские отношения не поддерживают, членом семьи истцов ответчик не является. Учитывая, что Примеров С.А. не является членом семьи собственников жилого помещения, его право пользования жилым помещением должно быть прекращено в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, он подлежит выселению и снятию с регистрационного учета по указанному адресу. Какого-либо иного соглашения между истцами и ответчиком не было. Никакими алиментными обязанностями с истцами ответчик не связан, обязанность по обеспечению его жилой площадью у истцов, не возникает.
Истица Примерова Е.И. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Истцы Фомина Л.В., Фомин А.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
Представитель истцов по доверенности и по ордеру адвокат Ходня Н.В. в судебное заседание явилась, исковые требования истцов поддержала в полном объеме.
Ответчик Примеров С.А. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснив, что указанная квартира принадлежала до заключения его брака с Примеровой Е.И. истцам, в период совместной жизни сторон в квартире был сделан капитальный ремонт, но доказательств проведения ремонта или иных вложений в квартиру у ответчика нет. После расторжения брака с Примеровой Е.И. ответчик проживает в квартире по месту регистрации в отдельной комнате, общее хозяйство с истцами не ведет, членом семьи истцов не является.
Представитель ответчика УФМС России по Химкинскому городскому округу Московской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений против иска не представил.
Суд, выслушав стороны, представителя истцов, изучив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, также считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ «4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию».
В судебном заседании установлено, что Примерова (добрачная фамилия Фомина) Е.И., ее мать Фомина Л.В. и ее сын Фомин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были зарегистрированы по месту жительства и проживали в квартире размером жилой площади <данные изъяты> кв.м., общей площади <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
<данные изъяты> доли указанной квартиры принадлежат Фоминой Л.В., а по <данные изъяты> доли квартиры принадлежат Примеровой (Фоминой) Е.И., и Фомину А.А. на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного Постановлением Главы администрации № и регистрационного удостоверения №, выданного БТИ г.Химки ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Примерова Е.И. зарегистрировала брак с Примеровым С.А. После регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ ответчик Примеров С.А. был зарегистрирован по месту жительства в квартиру по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ брак Примеровой Е.И. и Примерова С.А. был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Химкинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака № в Химкинском управлении ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области, что подтверждается копией решения суда о расторжении брака и свидетельством о расторжении брака.
Как пояснили обе стороны в судебном заседании, после расторжения брака они вместе единой семьей не проживают, брачные отношения не поддерживают, общее хозяйство не ведут, спора о разделе имущества между Примеровыми не имеется, Примеров С.А. проживает в отдельной комнате по указанному адресу, членом семьи истцов не является, ведет отдельное от истцов хозяйство.
Довод ответчика, что в квартире по вышеуказанному адресу в период совместного проживания сторон, был проведен капитальный ремонт, не нашел своего объективного подтверждения в судебном заседании, так как ответчиком не представлено, а судом не добыто доказательств проведения в указанной квартире капитального или иного ремонта, который бы существенно увеличил стоимость квартиры.
В силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не доказано, что им производились какие либо вложения, существенно увеличившие стоимость квартиры.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Примеров С.А. после расторжения брака с Примеровой Е.И. стал бывшим членом семьи собственников жилого помещения, семейные отношения между сторонами прекращены, а соответственно его право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> должно быть прекращено, он подлежит выселению и снятию с регистрационного учета по указанному адресу. Какого-либо иного соглашения по порядку пользования жилой площадью между истцами и ответчиком не было. Никакими алиментными обязанностями с истцами ответчик не связан, обязанность по обеспечению его жилой площадью у истцов, не возникает.
Ответчик работает, имеет заработную плату, его мать зарегистрирована и проживает в муниципальной трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>, что не оспаривалось в судебном заседании ответчиком и суд считает, что оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной жилой площадью на определенный срок не имеется.
В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; каждое доказательство подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд считает, что в ходе судебного разбирательства установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, применен закон, подлежащий применению по спорным правоотношением, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.
Таким образом, исковые требования истцов обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, ст.31 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Примеровой ЕИ, Фоминой ЛВ, Фомина АА к Примерову СА, УФМС России по Химкинскому городскому округу Московской области о прекращении права пользования, выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства, удовлетворить.
Прекратить право пользования Примерова СА на квартиру по адресу: <адрес>.
Выселить Примерова СА из квартиры № по адресу: <адрес>.
Обязать УФМС России по Химкинскому городскому округу Московской области снять Примерова СА с регистрационного учета по месту жительства из квартиры по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней, со дня изготовления мотивированного текста решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 13.12.2010 г.
Судья: В.А. Татаров