О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 декабря 2010 г. Федеральный судья Химкинского городского суда Московской области Дубровин Д.Е., рассмотрев материалы искового заявления ЗАО «ЮниКредит Банк» (ЗАО ММБ) к Никишину В.Н. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из представленных материалов усматривается, что споры по договору подлежат разрешению в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка (п.9.9. стандартных правил выпуска и использования кредитной банковской карты ЗАО ММБ
Как следует из представленных материалов, ЗАО «ЮниКредит Банк» располагается по адресу: <адрес> данная территория не относится к территории юрисдикции Химкинского городского суда Московской области.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, в случае если дело не подсудно данному суду.
При таких обстоятельствах судья считает необходимым возвратить исковое заявление, поскольку оно неподсудно данному суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, Федеральный судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить исковое заявление ЗАО «ЮниКредит Банк» к Никишину В.Н. о взыскании денежных средств.
Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться в суд по месту нахождения банка.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья: