дело 2-2874/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
27 сентября 2010 года г.Химки
Химкинский городской Федеральный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Татарова В.А.
при секретаре судебного заседания Ивановой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр информационных технологий» к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженности по оплате жилищно–коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Центр информационных технологий» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженности по оплате жилищно–коммунальных услуг
В назначенное судебное заседание представитель истца явился, суду заявил ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа от иска, так как на сегодняшний день ответчики погасили задолженность. При этом заявил ходатайство о возврате государственной пошлины.
Ответчики, в назначенное судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела, причины не явки суду не известны.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр информационных технологий» к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженности по оплате жилищно–коммунальных услуг подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно материалам дела, в Химкинский городской суд <адрес> от представителя истца поступило заявление, в котором он от заявленных требований отказывается и просит суд производство по делу прекратить, при этом указал, что последствия прекращения производства по делу им в соответствии со ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
В соответствии ст. 67 ГПК РФ, суд, давая правовую оценку заявлению представителя истца о прекращении производства по делу, считает, что требования заявителя законны и выражают его действительную волю, в части отказа от требований предъявленных в суд.
Суд находит, что отказ от иска не противоречит гражданско - процессуальному законодательству, Конституции РФ, заявленные требования об отказе от иска не связаны с какими либо притязаниями – поданы в суд добровольно в связи со своим волеизъявлением, при этом отказ от заявления не ущемляет интересы государства и иных лиц.
В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
Согласно требованиям ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Кроме этого представитель истца обратился в суд с требованиями о возврате государственной пошлины, в связи с его отказом от исковых требований.
Изучив указанное заявление, суд пришел к выводу, что данное заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
ООО «Центр информационных технологий» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженности по оплате жилищно–коммунальных услуг
При подаче искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачена государственная пошлина в размере 2086,42 руб., что подтверждается платежным поручением №.
Данным определением исковое заявление подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
В виду того, что поданное истцом исковое заявление, оплачено государственной пошлиной и прекращено, суд находит заявление представителя истца о возврате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от заявленных требований ООО «Центр информационных технологий» к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженности по оплате жилищно–коммунальных услуг.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Центр информационных технологий» к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженности по оплате жилищно–коммунальных услуг - прекратить.
Одновременно разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заявлением представителя истца о возврате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. – удовлетворить.
<данные изъяты>
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней.
Судья