Дело № 2-1679/10
РЕШЕНИЕ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2010 года г. Химки
Химкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи - Татарова В.А.
при секретаре Николаевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к Обществу с ограниченной ответственностью «Династия» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств выплаченных ранее в счет оплаты комплекта мягкой мебели, взыскании денежных средств выплаченных за сборку мягкой мебели, возмещении морального вреда и компенсации судебных расходов, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Династия» о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>
В ходе судебного заседания представителем истца было заявлено ходатайство о назначении по делу товароведческой экспертизы, так как имеются вопросы о соответствии товара сертификату качества и установлении причин образовавшихся сколов на внутреннем деревянном каркасе.
Представитель ответчика не возражал о назначении товароведческой экспертизы.
Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как для разрешения поставленных вопросов необходимы специальные познания.
В связи с тем, что для рассмотрения заявленных требований необходимы специальные в порядке подготовки дела к судебному разбирательству для установления фактических данных, имеющих существенное значение для рассмотрения дела по существу и требующих специальных познаний, а также учитывая, что при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и назначить товароведческую экспертизу, исполнение которой поручить экспертам АНО «Центр Судебных Экспертиз», расположенному: <адрес>
В соответствии со ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Стороны, не возражали против назначения экспертизы, исполнение которой поручить АНО «Центр Судебных Экспертиз», подлежащие разрешению при проведении экспертизы вопросы, суду не представили, поддержали вопросы, предложенные судом.
Выслушав мнение сторон, ввиду отсутствия доказательств по делу, суд находит необходимым назначить судебную товароведческую экспертизу, руководствуясь ст. 79 и ст.216 ГПК Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 79, 216 ГПК РФ, суд
Решил
Исковые требования ФИО к Обществу с ограниченной ответственностью «Династия» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств выплаченных ранее в счет оплаты комплекта мягкой мебели, взыскании денежных средств выплаченных за сборку мягкой мебели, возмещении морального вреда и компенсации судебных расходов – удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи комплекта мягкой мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Династия» и ФИО.
Взыскать с ООО «Династия» в пользу ФИО денежные средства в размере <данные изъяты> руб., выплаченных ранее в счет оплаты комплекта мягкой мебели.
Взыскать с ООО «Династия» в пользу ФИО моральный вред в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с ООО «Династия» в пользу ФИО судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения суда.
Судья: В.А. Татаров