Дело № 2-4110-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ13 декабря 2010 г. г. Химки
Химкинский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре Овчаровой Н.П., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Мишина СС к Васильеву ПВ о сносе хозяйственного блока,
УСТАНОВИЛ:
Мишин С.С. обратился в суд с исковым заявлением к Васильеву ПВ о сносе хозяйственного блока.
На подготовку дела к судебному разбирательству назначенную на 2 декабря 2010 года и 13 декабря 2010 года и предварительное судебное заседание, назначенное на 13 декабря 2010 года истец, не явился, хотя о времени и месте его проведения был извещен, надлежащим образом.
Надлежащее извещение истца, в предварительное судебное заседание, назначенное на 02.12.2010 года подтверждается телефонограммой; - в предварительное судебное заседание, назначенное на 13.12.2010 г. подтверждается распиской представителя истца Сухарева А.А.
Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Ответчик Васильев П.В. в назначенные судебные разбирательства также не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был уведомлен заказными письмами с уведомлениями и телеграммой.
Таким образом, стороны не явились по второму вызову без уважительных причин. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. При данных обстоятельствах суд находит не возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.
В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились без уважительных причин по вторичному вызову.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь п. 6 ст. 222 ГПК РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление Мишина СС к Васильеву ПВ о сносе хозяйственного блока, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Химкинский городской суд в течение 10 дней.
Судья: В.А. Татаров