Дело № 2 – 4282/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 декабря 2010 года г.о. Химки
Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Овчаровой Н.П., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Химкинского городского суда Московской области гражданское дело по исковому заявлению Щеголева АН к Гавриковой ЛМ, Кадашеву СА о реальном разделе жилого дома и прекращении общей долевой собственности.
УСТАНОВИЛ:
В Химкинский городской суд Московской области поступило исковое заявление Щеголева АН к Гавриковой ЛМ, Кадашеву СА о реальном разделе жилого дома и прекращении общей долевой собственности.
На досудебную подготовку, назначенную на ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, извещены о времени и месте проведения вне судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили.
В предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ повторно, стороны не явились, извещены о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Таким образом, стороны не явились по второму вызову без уважительных причин. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступали.
В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
С учетом требований данной нормы, а также положений подпункта "с" пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах гражданские дела должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел. Несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации.
Поэтому суд приходит к выводу, что исковое заявление Щеголева АН к Гавриковой ЛМ, Кадашеву СА о реальном разделе жилого дома и прекращении общей долевой собственности подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Щеголева АН к Гавриковой ЛМ, Кадашеву СА о реальном разделе жилого дома и прекращении общей долевой собственности – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: В.А. Татаров