Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2010 года г. Химки
Химкинский Федеральный городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Татарова В.А., при секретаре: Николаевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Корсакова ФИО6 к Семизвонкину ФИО7 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, и взыскании судебных расходов в виде расходов по оплате госпошлины, и услуг представителя, -
УСТАНОВИЛ:
Истец Корсаков О.О. обратился в Химкинский городской суд Московской области с иском к Семизвонкину А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, и взыскании судебных расходов в виде расходов по оплате госпошлины, и услуг представителя.
В судебном заседании представитель истца пояснил суду, что 30 декабря 2009 года ответчик, Семизвонкин А.В., взял у его доверителя Корсакова О.О., по расписке в долг 380 000 рублей и обязался возвратить указанную сумму до 15 февраля 2010 года. Однако в указанный срок, и по настоящий момент долг ответчиком возвращен не был. Распиской за предоставление суммы займа предусмотрено начисление процентов - 3 % в месяц. Таким образом, за период с 01 января 2010 года по 01 ноября 2010 года подлежат начисления проценты в сумме 125 400 рублей. Просит суд взыскать с ответчика, в пользу истца сумму основного долга по договору займа (расписке) в размере 380 000 рублей, проценты за предоставление суммы займа в размере 125 400 рублей, судебные расходы в размере 8 254 рубля, оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей. При этом представитель истца дополнил, что ответчик никогда не состоял в трудовых отношениях с истцом, и денежные средства в пользу истца не удерживалась. Расписка свидетельствует о заключении между сторонами договора займа.
В назначенное судебное заседание истец не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. С учетом того, что интересы истца представляет его представитель по доверенности, суд находит рассмотреть дело в отсутствии истца.
Ответчик Семизвонкин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела был извещен надлежащим образом под расписку, в связи с чем, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Ответчика – Семизвонкина А.В..
При этом при подготовке дела к судебному разбирательству от 03.12.2010 года ответчик Семизвонкин А.В. исковые требования не признал, и пояснил суду, что действительно расписку от 30.12.2009 года писал он, однако он находился в трудовых отношениях с истцом и сумма основанного долга с него взыскана, однако проценты им не погашены. Доказательств в обосновании своих показаний представить суду не может.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя истца, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии ч.2 ст.408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
При этом сущность надлежащего исполнения раскрывается в ст.309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Анализируя положения ст.309 ГК РФ, законодатель имеет ввиду, что в предмете обязательства определенно обозначается, какие действия должны быть совершены.
Из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ выданной Семизвонкиным А.В. Корсакову О.О., следует, что ответчик взял у истца денежную сумму наличными в размере 380 000 рублей, при этом ответчик обязалась возвратить такую же сумму денег (сумму займа) и уплатить проценты за пользование займом в размере 3 % в месяц, которые выплачиваются одновременно с возвратом суммы займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в долговом документе оговорено конкретное условие – обязанность возврата ответчиком денежной суммы не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает, что выданная Семизвонкиным А.В. расписка соответствует обязательству займа в соответствии со ст.807 ГК РФ, учитывая, что такое существенное условие договора займа как срок предоставления имущества заемщику и порядок его возврата (возмездность договора) было согласовано сторонами.
Нахождение же расписки у истца удостоверяет факт неисполнения ответчиком долгового обязательства.
При таких обстоятельствах ответчиком не представлено в обоснование своих возражений доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и которые установлены судом в ходе судебного разбирательства, а именно факта неполучения денежных средств согласно расписке и факт погашения ответчиком суммы основного долга.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского Кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
До настоящего времени ответчик Семизвонкин А.В. денежные средства, взятые в долг у Корсакова О.О., не вернул.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как достоверно установлено в ходе судебного заседания, распиской за предоставление суммы займа предусмотрено начисление процентов - 3 % в месяц, что составляет 11400 рублей в месяц. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начисления проценты в сумме 125 400 рублей.
Соответственно, суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами законными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Согласно ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии со ст.98, ст.101 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно представленной истцом квитанции по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 8 254 руб.
Таким образом, в соответствии с указанным положением закона с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 8 254 руб.
Представленный суду договор об оказании юридических услуг, свидетельствует о том, что истец понес расходы по оплате юридических услуг по представительству в суде в размере 20000 рублей, при этом суд признает эту сумму как не соразмерную заявленным требованиям и считает, что, в соответствии с указанным положением закона с ответчика подлежит взысканию в разумном пределе, который суд оценивает в 10 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Корсакова ФИО8 к Семизвонкину ФИО13 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа, и взыскании судебных расходов в виде расходов по оплате госпошлины, и услуг представителя, - удовлетворить частично.
Взыскать с ответчика, Семизвонкина ФИО9, в пользу Корсакова ФИО14 сумму основного долга по договору займа (расписке) в размере 380 000 (триста восемьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с ответчика, Семизвонкина ФИО10, в пользу Корсакова ФИО15 проценты за предоставление суммы займа в размере 125 400 (сто двадцать пять тысяч четыреста) рублей.
Взыскать с ответчика, Семизвонкина ФИО11, в пользу Корсакова ФИО16 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 254 (восемь тысяч двести пятьдесят четыре) рубля.
Взыскать с ответчика, Семизвонкина ФИО12, в пользу Корсакова ФИО17 судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.
В остальной части взыскания судебных расходов с Семизвонкина ФИО18, в пользу Корсакова ФИО19, по оплате услуг представителя отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: В.А. Татаров