К делу № 2- 4139/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2010 года г.о. Химки МО
Химкинский городской федеральный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Овчаровой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда Московской области гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС» к Гордиковой МА о взыскании задолженности по договору займа и расходов, связанных с оплатой государственной пошлины и встречному иску Гордиковой МА к ООО «РУСФИНАНС» о признании сделки недействительной, обязании представить расчет, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РУСФИНАНС» обратился в суд с исковым заявлением к Гордиковой МА о взыскании задолженности по договору займа и расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.
В обоснование заявленного требования истец сослался на следующее: ДД.ММ.ГГГГ Гордикова М.А. и ООО "РУСФИНАНС" с заявлением о предоставлении займа в размере: <данные изъяты> руб. ООО "РУСФИНАНС" акцептовала данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет Ответчика. ООО "РУСФИНАНС" перевело денежные средства на банковский счет Ответчика. Таким образом, ООО "РУСФИНАНС" полностью исполнило свои обязательства по договору. Согласно п.3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа В настоящее время Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>.
В свою очередь Гордикова М.А. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ООО «РУСФИНАНС» о признании сделки недействительной, обязании представить расчет, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований Гордикова М.А. положила следующее: ДД.ММ.ГГГГ Гордикова М.А., обратилась с заявлением в ООО «Русфинанс Банк», с целью ознакомиться с условиями предоставления кредитов, где ею было подписано заявление на получение кредита. Кредитный договор между Гордиковой М.А. и ООО «Русфинанс», так и не был заключён. Считает, что требования банка по уплате процентов, штрафов и платежей по займу противоречат действующему законодательству по следующим основаниям: Данная кредитная сделка является типовой, т.е, офертой, а значит, она не имела возможности влиять на её содержание, условия оферты определены банком в стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе как присоединением к предложенному договору в целом. В результате граждане, желающие приобрести кредит, как сторона в договоре лишены возможности влиять на его содержание, что является ограничением их свободы в договоре. Данное ограничение, накладываемое на граждан, требует в соответствии с неоднократными указаниями Европейского суда по правам человека соблюдения принципов соразмерности, в силу которого гражданин как экономически слабая сторона в рассматриваемых правоотношениях нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора для банков. Полагает, что банк умышленно ввёл ее в заблуждение в расчёте на то, что она простой потребитель и у нет специального юридического и финансового образования. Данная кредитная сделка является офертой, а не договором, а оферта не договор, а лишь проект договора. Ст.819 ГК РФ предусматривает только письменную форму заключения кредитного договора; в свою очередь ст.167 ГК РФ - недействительная сделка (а каждый договор-сделка) не влечет никаких юридических последствий, кроме тех, которые связаны с ее недействительностью. Такая сделка недействительна с момента ее совершения. Следовательно требования ООО «Русфинанс », по уплате процентов в определенные сроки, комиссионных, неустойки- незаконны, т.к. обязательств у сторон по кредитному договору не возникло в силу его ничтожности. Поэтому она требует за введение в заблуждение, удовлетворения морального ущерба от ООО «Русфинанс» и перерасчёта по займу.
Представитель истца в назначенное судебное заседание не явился, суду направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Гордикова М.А., в назначенное судебное заседание не явилась, суду направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Русфинанс» обоснованны и подлежат частичному удовлетворению, в удовлетворении требований Гордиковой М.А. отказать, по следующим основаниям.
В ходе судебного слушания было достоверно и объективно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гордикова М.А.
обратилась в адрес ООО "РУСФИНАНС" с заявлением о предоставлении займа в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
ООО "РУСФИНАНС" акцептовала данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента.
Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения рассматриваются как договорные.
Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет Ответчика.
ООО "РУСФИНАНС" перевело денежные средства на банковский счет Ответчика, т.е. Договор займа был заключен и ему был присвоен номер №.
Между тем суд не учел, что в силу пунктов 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
А согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Письменная форма договора займа является соблюденной, если заимодавец перечислил сумму займа (совершил акцепт) в ответ на письмо с такой просьбой (оферта).
Таким образом, ООО "РУСФИНАНС" полностью исполнило свои обязательства по договору.
Согласно п.3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа № (состоящего из заявления о предоставлении займа ООО "РУСФИНАНС", общих условий предоставления наличных займов физическим лицам и графика платежей клиента), Ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее "№" числа каждого месяца.
В силу п.п. 3.1 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, Сумма займа (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. 3адолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «РУСФИНАНС» в соответствии с п. 3.7. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения 3аемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.
Ответчик, в нарушении условий договора займа, п.п. 3.2 договора займа № ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской с лицевого счета клиента (историей всех погашений) по договору займа.
В настоящее время Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> руб.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (иное не предусмотрено).
Статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.
Указанная сумма рассчитывается следующим образом: <данные изъяты> (задолженность по договору).
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Ссылка ответчика на то, что начисленные проценты являются завышенными, не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, так как данные проценты изначально были предусмотрены условиями договора и согласованы сторонами, следовательно основания для дополнительного снижения установленных договором и согласованных сторонами процентов, штрафных санкций, учитывая длительное уклонение ответчика от исполнения своих обязательств по возврату кредита, отсутствуют.
В силу требований ст. 56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком Гордиковой М.А.доказательств, подтверждающих незаконность и безосновательность требований истца суду не представлено.
При данных обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования ООО «РУСФИНАНС» к Гордиковой МА о взыскании задолженности по договору займа в полном объеме.
В соответствии со ст.98, ст.101 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Таким образом, в соответствии с указанным положением закона с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований Гордиковой МА к ООО «РУСФИНАНС» о признании сделки недействительной, обязании представить расчет, компенсации морального вреда суд исходит из следующего:
В силу пунктов 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
А согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Давая оценку доводам ответчика о не соблюдении письменной формы договора займа, суд исходит из того, что письмо ответчика с просьбой перечислить денежные средства является офертой, а действия истца по перечислению спорной суммы - акцептом; перечисление денег истцом на указанный расчетный счет свидетельствует о заключении договора займа..."
В связи с отсутствием в материалах дела доказательств погашения ответчиком суммы займа и уплаты процентов суд, руководствуясь статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требования истца"
На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «РУСФИНАНС» к Гордиковой МА о взыскании задолженности по договору займа и расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, - удовлетворить.
Взыскать с Гордиковой МА в пользу ООО «РУСФИНАНС» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>
В удовлетворении встречных исковых требований Гордиковой МА к ООО «РУСФИНАНС» о признании сделки недействительной, обязании представить расчет, компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2010 года.
Судья: Татаров В.А.