Дело 2-4165/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
«23» декабря 2010 года г. Химки МО
Химкинский городской Федеральный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Татарова В.А.
при секретаре судебного заседания Николаевой Е.М.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Химкинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Товарищества собственников жилья «Юбилейный» к Каинову АВ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
УСТАНОВИЛ:
ТСЖ «Юбилейный» обратилось в суд с исковым заявлением к Каинову АВ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
ДД.ММ.ГГГГ в Химкинский городской суд поступило заявление от представителя Товарищества собственников жилья «Юбилейный» о прекращении производства по делу, в связи с ее отказом от заявленных исковых требований, при этом в заявлении указано, что ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснена и понятна.
Представитель истца в назначенное предварительное судебное заседание явилась, поддержала письменное ходатайство о прекращении производства по делу.
В назначенное предварительное судебное заседание ответчик не явился, о дне и месте судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом.
Суд находит, что отказ от иска не противоречит гражданско - процессуальному законодательству, Конституции РФ, заявленные требования об отказе от иска не связаны с какими либо притязаниями – поданы в суд добровольно в связи со своим волеизъявлением, при этом отказ от заявления не ущемляет интересы государства и иных лиц.
В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
В соответствии с требованиями ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу принять отказ от заявленных требований Товарищества собственников жилья «Юбилейный» предъявленных к Каинову АВ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
В соответствии ст. 67 ГПК РФ, суд, давая правовую оценку заявлению истца о прекращении производства по делу в части требований указанных выше, считает, что требования заявителя законны и выражают его действительную волю.
Суд находит, что отказ от иска не противоречит гражданско - процессуальному законодательству, Конституции РФ, заявленные требования об отказе от иска не связаны с какими либо притязаниями – поданы в суд добровольно в связи со своим волеизъявлением, при этом отказ от заявления не ущемляет интересы государства и иных лиц.
В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
В стадии подготовки дела к судебному разбирательству истец может отказаться от иска, стороны могут заключить мировое соглашение или договор о передаче спора на разрешение третейского суда. Поскольку разрешение вопроса о принятии отказа от иска и утверждении мирового соглашения сторон в стадии подготовки не отличается от соответствующей процедуры при судебном разбирательстве (статья 173 ГПК РФ), такие распорядительные действия сторон могут быть процессуально закреплены в предварительном судебном заседании.
Согласно требованиям ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Кроме этого представитель истца обратился в суд с требованиями о возврате государственной пошлины, в связи с его отказом от исковых требований.
Изучив указанное заявление, суд пришел к выводу, что данное заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
ТСЖ «Юбилейный» обратилось в суд с исковым заявлением к Каинову АВ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
При подаче искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Данным определением гражданское дело по заявленному иску подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
В виду того, что поданное истцом за подачу искового заявления, оплачена государственная пошлина, дело прекращено, суд находит заявление представителя истца о возврате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от заявленных исковых требований Товарищества собственников жилья «Юбилейный» к Каинову АВ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Товарищества собственников жилья «Юбилейный» к Каинову АВ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - прекратить.
Одновременно разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заявлением представителя истца о возврате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. – удовлетворить.
Возвратить истцу ТСЖ «Юбилейный» оплаченную <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней.
Судья В.А. Татаров