РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 ноября 2010 года г.Химки
Химкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Колмаковой И.Н.,
при секретаре Ефремовой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарбеева А.В. к Государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного Фонда РФ №5 по г.Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии, 3-е лицо – ГУП Российская Государственная цирковая компания,
УСТАНОВИЛ:
Тарбеев А.В.. обратился в суд с иском к Главному Управлению Пенсионного Фонда РФ №5 по г.Москве и Московской области о назначения досрочной трудовой пенсии, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление Пенсионного Фонда РФ №5 по г.Москве и Московской области с заявлением о досрочном назначении ему трудовой пенсии по старости, однако ответчиком в досрочном назначении пенсии было отказано, со ссылкой на отсутствие необходимого специального стажа для досрочного назначения пенсии.
Полагая отказ в назначении пенсии необоснованным, Тарбеев А.В. просил суд обязать Главное Управление Пенсионного Фонда РФ №5 назначить ему пенсию досрочно с момента обращения в Пенсионный Фонд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, включив в его специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление Пенсионного Фонда РФ №5 по г.Москве и Московской области с заявлением о досрочном назначении ему трудовой пенсии по старости. Управлением Пенсионного Фонда РФ №5 в досрочном назначении пенсии было отказано, со ссылкой на отсутствие у истца необходимого специального стажа для досрочного назначения пенсии, а именно на то, что периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в должности <данные изъяты> не подлежат зачету в стаж, так как документально не подтвержден характер выполняемых работ, постоянная и непосредственная занятость в должности <данные изъяты>. Представитель истца указал, что работа <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>, по специфике своей работы заключается не только в выступлениях, но и в репетициях, которые он проводил постоянно, а количество выступлений определял не он, а работодатель, который также и определял форму оформления трудовых отношений – работа по договорам и он же обязан был хранить указанные договоры.
В судебном заседании представитель ответчика - Управления ПФР №5 по г.Москве и Московской области, не соглашаясь с заявленными требованиями, пояснил, что находит отказ в назначении пенсии обоснованным, сославшись на доводы изложенные в протоколе Комиссия Управления Пенсионного Фонда РФ №5 по г.Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ
Представитель 3-его лица в судебном заседании поддержал требования истца, при этом пояснив, что согласно записям в трудовой книжке ДД.ММ.ГГГГ Истец был принят на работу в <данные изъяты> на должность <данные изъяты> С Тарбеевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор, согласно пункту 1.3. которого Истец был принят на работу в качестве <данные изъяты> Согласно пункту 1.2. данного договора работа по данному трудовому договору является основным местом работы работника. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к Тарбеев А.В. уволен из <данные изъяты> по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующими записями в трудовой книжке Истца и копиями приказов <данные изъяты>, а также письмом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №. Актом по результатам документальной проверки сведений о специальном трудовом стаже застрахованных лиц от ДД.ММ.ГГГГ № так же установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Тарбеев А.В. работал в должности <данные изъяты> Тарбеев работал полный рабочий день, полную рабочую неделю. Отпуска без сохранения заработной платы ему не предоставлялись. За время работы Тарбеева А.В. в <данные изъяты> работодателем в установленном законом порядке производились отчисления в Пенсионный фонд Российской Федерации. Согласно записям в трудовой книжке Истец в указанные периоды фактически работал в должности <данные изъяты>. В связи с вышеизложенным, представитель третьего лица полагает неправомерным исключение Ответчиком из трудового стажа Истца, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и просит включить данные периоды в трудовой стаж Истца, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
Выслушав стороны, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему:
В соответствии с пп.21 п.1 ст. 27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001г. №173-ФЗ право на досрочную трудовую пенсию по старости имеют лица, осуществляющие творческую деятельность на сцене в государственных и муниципальных театрах или театрально-зрелищных организациях (в зависимости от характера такой деятельности) не менее 15-30 лет и достигшим возраста 50-55 лет либо независимо от возраста;
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, в силу Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" утверждаются Правительством.
Постановлением Совета Министров РСФСР от 28 августа 1991 г. N 447 утвержден «Список профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа которых дает право на пенсию за выслугу лет», которым предусмотрено, что право на пенсию за выслугу лет в зависимости от стажа творческой работы на сцене имеют:
1. При стаже творческой работы в должностях, предусмотренных в настоящем пункте, не менее 15 лет:
…..артисты (гимнасты, эквилибристы, акробаты всех наименований, кроме акробатов-эксцентриков) цирков и концертных организаций.
Подпунктом «в» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. №781 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 16, 17 и 21 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в отношении лиц, осуществляющих творческую деятельность на сцене в театрах или театрально - зрелищных организациях (в зависимости от характера такой деятельности) применяется Список профессий и должностей работников театров и других театрально - зрелищных предприятий и коллективов, утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 28 августа 1991 г. N 447 (в ред. постановления Правительства от 22.09.1993 № 953) (далее - Список).
Согласно ст.66 Трудового кодекса РФ основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка установленного образца.
Пенсионный Фонд не зачел истцу стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии периоды его работы общей длительностью <данные изъяты>
Отказывая истцу в назначении льготной трудовой пенсии по старости Пенсионный Фонд исходил из того, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в должности <данные изъяты>, не подлежат зачету в стаж, так как документально не подтвержден характер выполняемых работ, постоянная и непосредственная занятость в должности <данные изъяты>.
Данный отказ суд находит необоснованным по следующим основаниям.
Согласно записей в трудовой книжке на имя истца, Тарбеев А.В. ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в <данные изъяты> (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №); ДД.ММ.ГГГГ переведен на работу по срочному трудовому договору в номере <данные изъяты> на должность <данные изъяты> <данные изъяты> (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №); ДД.ММ.ГГГГ уволен по инициативе работника по собственному желанию (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №).
В справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФКП «Российская государственная цирковая компания», указано, что за время работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ артист Тарбеев А.В. учебными отпусками, отпусками без сохранения заработной платы и отпусками по уходу за ребенком (частично оплачиваемым и без сохранения заработной платы) не пользовался. Работал полный рабочий день, без совмещений, в режиме полной рабочей недели.
Кроме того, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГКП Российская государственная цирковая компания, также указано, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты> беспрерывно.
Как усматривается из представленных суду приказов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № о новых трюковых комбинациях в номере <данные изъяты> Тарбеева А.В., истец на протяжении указанного времени разрабатывал новые трюковые комбинации, которые включались в работу номера, в связи с чем ему объявляли благодарность и вносились соответствующие записи в расчетную книжку <данные изъяты>
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Тарбеева А.В. к Главному Управлению Пенсионного Фонда РФ №5 по г.Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии – удовлетворить.
Признать решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения – Главного Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации №5 по г.Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) незаконным в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Тарбееву А.В..
Обязать Государственное учреждение – Главное Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации №5 по г.Москве и Московской области зачесть Тарбееву А.В. в специальный стаж работы дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>
Обязать Государственное учреждение – Главное Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации №5 по г.Москве и Московской области назначить Тарбееву А.В. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ – со дня обращения с заявлением о назначении пенсии, на основании пп.21 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173-ФЗ, в связи с наличием необходимого стажа работы, предусмотренного данной статьей (15 лет).
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение 10 дней.
Судья: