о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры



Дело № 2 - 3906/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2010 года г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кучинского Е.Н., при секретаре Буториной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волченковой Н.А., Волченкова А.В. к Цуриченко Л.М. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

третье лицо: МП «ДЕЗ ЖКУ»,

У С Т А Н О В И Л:

Волченкова Н.А., Волченков А.В. обратились в суд с исковым заявлением к Цуриченко Л.М., третье лицо: МП «ДЕЗ ЖКУ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Истцы пояснили, что им в равно долевой собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. в равно долевой собственности. Ответчик, проживает этажом выше в квартире ... и систематически заливает их квартиру. Комиссией, в составе сотрудников МП «ДЕЗ ЖКУ» были составлены акты: ... от /Дата/, ... от /Дата/, ... «а» от /Дата/, подтверждающие факт залива. Из актов следует, что все случаи залива произошли по вине проживающих в квартире ... лиц, в настоящее время в квартире проживает один ответчик. В результате залива квартира истцов пострадала. Испорчены потолки, стены, двери не закрываются. В соответствии с отчетом ..., составленного ЗАО «ЭМЦ ВОА» об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта жилого помещения после залива: рыночная стоимость составляет ... рублей. Проведение экспертизы стоило ... рублей, за составление искового заявления составило ... рублей, за получение выписки из Единого государственного реестра прав на имущество и сделок с ним составило ... рублей. Таким образом истцам был причинен материальный ущерб в размере ... рублей. Истцы просили взыскать с ответчиков ... рублей за причиненный моральный вред, ... рублей за причиненные моральный вред, каждому по ... рублей, а также государственную пошлину, которая составила ... рублей.

Ответчик Цуприченко Л.М. исковые требования о взыскании материального вреда ущерба, причиненного заливом квартиры признал, не возражал против его удовлетворения. Он признал, что причинил истцам в результате залива материальный ущерб в размере ... рублей. Ответчик поясни, что временно забывает закрывать воду, моет полы с большим количеством воды. В данный момент в квартире ..., <адрес> проживает один. Квартира не приватизирована.

Представитель третьего лица МП «ДЕЗ ЖКУ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ч.1 ст.3 ГПК РФ указано, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. ст. 13, 14 ФЗ «О защите прав потребителей» убытки, вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги) подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, не в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно выписки из домовой книги, в квартире ... по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО, ФИО, Цуриченко Л.М. В соответствии со свидетельством из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ... ... от /Дата/ Волченкову А.В. принадлежит на праве собственности ... доля в квартире ... <адрес>. Согласно с свидетельства из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ... от /Дата/ Волченковой Н.А. принадлежит на праве собственности ... доля в квартире ..., <адрес>. Согласно уведомления из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от /Дата/ ... в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на недвижимое имущество по адресу: квартира ... <адрес>.

Комиссией в составе сотрудников МП «ДЕЗ ЖКУ» были составлены акты: ... от /Дата/, ... от /Дата/, ... «а» от /Дата/, в которых отражены факты залива квартиры истцов. Из актов следует, что все случаи залива произошли по вине хозяев <адрес>. Суду представлен ответ Администрации г.о. Химки от /Дата/ ... на заявление Волченковой Н.А. ... от /Дата/, согласно которому с жильцами квартиры ..., распложенной по адресу: <адрес> проведена профилактическая беседа.

На основании изложенного, учитывая пояснения ответчика, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры истцов произошел по вине ответчика.

В соответствии с отчетом ..., составленного ЗАО «ЭМЦ ВОА» об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта жилого помещения после залива: рыночная стоимость составляет ... рублей. Истцами в суд представлена квитанции на оплату экспертизы, оказании юридических услуг, за получение выписки из Единого государственного реестра прав на имущество и сделок с ним.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов материальный ущерб в размере ... рублей. Данная сумма складывается из них ... - оценка рыночной стоимости восстановительного ремонта жилого помещения после залива, ... рублей - расходы на проведение экспертизы, ... рублей - расходы за составление искового заявления и консультацию, ... рублей – государственная пошлина за получение выписки из Единого государственного реестра прав на имущество и сделок с ним составило.

Во взыскании с ответчика в пользу истцов материального ущерба суд отказывает, так как в данном случае нематериальные блага истцов не нарушены, а имеется причинение материального ущерба со стороны ответчика.

Также суд взыскивает с ответчика в пользу истцов сумму государственной пошлины, которая была уплачена истцами в момент предъявления иска в ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Волченковой Н.А., Волченкова А.В. к Цуриченко Л.М. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично.

Взыскать с Цуриченко Л.М. в пользу Волченковой Н.А., рыночную стоимость восстановительного ремонта жилого помещения после залива в размере ..., расходы на проведение экспертизы в размере ... рублей, расходы за составление искового заявления в размере ... рублей, пошлину за получение выписки из Единого государственного реестра прав на имущество и сделок с ним в размере ... рублей государственную пошлину в размере ... рублей.

Взыскать с Цуриченко Л.М. в пользу Волченкова А.В. рыночную стоимость восстановительного ремонта жилого помещения после залива в размере ..., расходы на проведение экспертизы в размере ... рублей, расходы за составление искового заявления в размере ... рублей, пошлину за получение выписки из Единого государственного реестра прав на имущество и сделок с ним в размере ... рублей государственную пошлину в размере ... рублей.

Во взыскании в пользу Волченковых Н.А. и А.В. морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней, с момента вынесения, в Московский областной суд через Химкинский городской суд.

Судья: Кучинский Е.Н.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200