О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 декабря 2010 г. Федеральный судья Химкинского городского суда Московской области Дубровин Д.Е., рассмотрев материалы искового заявления Карединой Аллы А.А. о возмещении вреда причиненного в результате незаконного осуждения,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском о возмещении вреда причиненного в результате незаконного осуждения, указывая, что ее муж ФИО был оправдан в ДД.ММ.ГГГГ., а уголовное дело было прекращено по п. 2, ч. 1, ст. 24 УПК РФ.
Согласно ст. 4 ГПК РФ).
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления (жалобы), если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданином, которому настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
В соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Исходя из содержания данной статьи право на возмещение ущерба, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только у лица в отношении которого вынесен оправдательный приговор, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в принятии заявления, поскольку заявителю не предоставлено федеральным законом право на обращение в суд с аналогичным заявлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, Федеральный судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать Карединой А.А. в принятии заявления о возмещении вреда причиненного в результате незаконного осуждения
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Федеральный судья: