РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 декабря 2010 года г. Химки
Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубровина Д.Е., при секретаре Бакулине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3810/10 по иску Мазырина А.В. к Матяшову С.А. о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Мазырин А.В. обратился в суд с иском к Матяшову С.А. о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым Мазырин А.В. передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством Матяшова С.А возвратить взятые в долг деньги в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний момент ответчиком сумма долга не возвращена, таким образом, задолженность по договору займа составила <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик Матяшов С.А. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства, причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем суд в силу п. 2 ст. 150 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предал, а ответчик получил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Данный факт подтверждается актом (распиской) приема-передачи наличных денежных средств по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
По утверждению представителя истца, ответчик по настоящее время своих обязательств по договору займа не исполнил, денежные средства не вернул.
В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Частью 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа, в размере <данные изъяты> рублей., которые Матяшов С.А., согласно расписки, получил от Мазырина А.В. ДД.ММ.ГГГГ и обязался вернуть последнему не позднее ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы истца на оплату услуг представителя составили <данные изъяты>, что подтверждается договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, а так же квитанцией об оплате услуг специалиста, размер указных услуг, по мнению суда, является разумным, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину уплаченную при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Матяшова С.А. в пользу Мазырина А.В. сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Матяшова С.А. в пользу Мазырина А.В. стоимость юридических услуг в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Матяшова С.А. в пользу Мазырина А.В. сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе обратиться в суд вынесший решение с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Федеральный судья: