Дело №2-2686/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Химки Московской области « 13 » декабря 2010 года
Химкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кучинского Е.Н.
при секретаре Буториной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стешанова А.В. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании недоплаченной части страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Стешанов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Российскому союзу автостраховщиков о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование заявленного требования истец сослался на следующее: в результате дорожно-транспортного происшествия в 21 час. 50 мин. /Дата/ в <адрес>, около <адрес>, водитель ФИО, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., причинил механические повреждения автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., принадлежащей на праве собственности Стешанову .... Виновным в ДТП признан водитель <данные изъяты>, гос.рег.знак ..., ФИО Гражданская ответственность водителя ФИО, в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», застрахована в филиале ООО «Империя Страхования» в <адрес>. Осмотр автомобиля, производился одновременно оценщиком страховщика и независимым оценщиком ООО «Бюро экспертиз и оценки «Эксперт». С актом осмотра, составленным оценщиком страхователя, Стешанова А.В. не ознакомили, его мнения по механическим дефектам автомобиля и способам их устранения (ремонт или замена) никто не спрашивал. От подписи в акте осмотра оценщика ООО «Бюро экспертиз и оценки «Эксперт» представитель страхователя, приглашенный телеграммой, отказался, мотивируя это тем, что у них есть свой оценщик. В /Дата/ г. со всеми необходимыми документами Истец обратился в указанную страховую компанию за выплатой страхового возмещения. В связи с тем, что ущерб а/м <данные изъяты>, гос.рег.знак ... возник в результате страхового случая, филиалом ООО «Империя Страхования» в /Дата/., произведена выплата страхового возмещения в размере ... руб. Согласно отчету ... от /Дата/ размер обязательства по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, гос. рег. знак ..., составляет .... Согласно ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. страховая сумма, в делах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненный вред одному потерпевшему, составляет не более 120 тысяч рублей. Таким образом, недоплаченная часть страхового возмещения составляет ... Стоимость работы эксперта составила ... руб. Итого недоплаченная часть страхового возмещения составила: .... /Дата/ в адрес ответчика направлена претензия с просьбой в добровольном порядке возместить причиненный ущерб, однако данная претензия оставлена без удовлетворения.
/Дата/ представитель истца уточнила заявленные требования, просила взыскать с Российского союза автостраховщиков ... рублей в качестве недоплаченной части страхового возмещения, ... рублей – затраты на организацию и проведение оценки ущерба, ... рублей – оплата услуг представителя, ... рублей –комиссия Сбербанка РФ, ... рублей - оплата услуг нотариуса за составление доверенности, ...- почтовые услуги; взыскать государственную пошлину ... рублей, расходы на оплату экспертизы – ... рублей, проездной билет – ... рублей.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.
В судебное заседание ответчик Российский союз автостраховщиков не явился, извещен надлежащим образом.
Данное дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит иск Стешанова А.В. о взыскании недоплаченной части страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник, причинение вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Статья 965 ГК РФ, гласит, что если договором имущественного страховая не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования ( суброгация ).
Согласно ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статья 931 ГК РФ гласит, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. 3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
При этом, по правилам ст. 1072 ГК РФ, лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, тогда как согласно ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Как следует из материалов гражданского дела, деятельность ООО «Империя страхования» прекращена, и лицензия на право занятия страховой деятельностью отозвана.
В судебном заседании бесспорно установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия в 21 час. 50 мин. /Дата/ в <адрес>, около <адрес>, водитель ФИО, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., причинил механические повреждения автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., принадлежащей на праве собственности Стешанову А.В..
Виновным в ДТП признан водитель <данные изъяты>, гос.рег.знак ..., ФИО
Гражданская ответственность водителя ФИО в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», застрахована в филиале ООО «Империя Страхования» в <адрес>. Осмотр автомобиля, производился одновременно оценщиком страховщика и независимым оценщиком ООО «Бюро экспертиз и оценки «Эксперт».
В /Дата/ г. со всеми необходимыми документами Истец обратился в указанную страховую компанию за выплатой страхового возмещения. В связи с тем, что ущерб а/м <данные изъяты>, гос.рег.знак ... возник в результате страхового случая, филиалом ООО «Империя Страхования» в /Дата/ г. произведена выплата страхового возмещения в размере ... руб.
Согласно отчету ... от /Дата/ размер обязательства по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, гос. рег. знак ..., с учетом износа составил ... руб.
Согласно ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., страховая сумма, в делах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненный вред одному потерпевшему, составляет не более 120 тысяч рублей.
Таким образом, недоплаченная часть страхового возмещения составляет ...
Стоимость работы эксперта составила ..., что подтверждается квитанцией (т.2 л.д.13).
Согласно представленному отчету ООО «Бюро экспертиз и оценки «Эксперт» ... размер ущерба с учетом износа составляет ... рублей.
В ходе судебного слушания была назначена и проведена экспертиза в <данные изъяты>, согласно которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила ... рублей.
Статья 18 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданкой ответственности владельцев транспортных средств», предусматривает, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; в) неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию. 2. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Статья 19 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданкой ответственности владельцев транспортных средств»: по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров. 2. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что РСА обязано возместить истцу стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в размере ..., так как ООО «Империя страхования» ранее выплатило ....
Статья 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая длительность рассмотрения гражданского дела, количество судебных заседаний, проделанную представителем работу, сложность дела, суд взыскивает с ответчика в пользу истца ... рублей, потраченных на оплату услуг представителя (квитанции об оплате ... рублей находится в материалах дела, т.2 л.д.11-12).
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд взыскивает с ответчиков пользу истца ... рублей – затраты на организацию и проведение оценки ущерба ... руб. комиссия Сбербанка, оплата представителю ... рублей. Взыскать с Ответчика в пользу Истца денежную сумму за оплату услуг Нотариуса за удостоверение судебной доверенности в размере ... руб. (т.2 л.д.17) Взыскать с Ответчика в пользу Истца денежную сумму за оплату почтовых услуг в размере ... руб., так как иск был направлен по почте (т.2 л.д.14). Взыскать с Ответчика в пользу Истца денежную сумму за оплату госпошлины в размере ... руб. Взыскать с ответчика в пользу Истца денежную сумму за оплату автотехнической экспертизы в размере ... руб. и комиссию Сберегательного банка ... руб. (т.2 л.д.15). Взыскать с ответчика в пользу Истца денежную сумму за проездной документ в размере ... руб. (билет на поезд, т.2 л.д.18), суд учитывает, что действительно представитель прибыл по данному билету в г.Москву для участия в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление Стешанова А.В. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании недоплаченной части страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Стешанова А.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия сумму в размере ...; ... рублей потраченных на оплату услуг представителя; ... рублей оплата проведения оценки ущерба; ... руб. потраченных на оплату комиссии банка при перечислении представителю ... рублей; за удостоверение судебной доверенности взыскать ... руб.; за оплату почтовых услуг в размере ... руб., государственную пошлину в размере ... руб.; оплату автотехнической экспертизы в размере ... руб. и комиссию банка ... руб.; оплата проездного документа ... руб.
Данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней.
Судья Кучинский Е.Н.