Дело № 2-4251/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2010 года г. Химки
Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Татарова В.А. при секретаре Николаевой Е.М. рассмотрев в помещении Химкинского городского суда Московской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Постевого АА к Кулаевскому НН о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Постевой А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Кулаевскому НН о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении судебных расходов.
В обоснования своих требований истец положил то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по адресу <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием, а/м <данные изъяты> г/н <данные изъяты> под управлением Кулаевского НН, принадлежащего на праве собственности ему же, и а/м <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> под управлением Постевого АА, принадлежащего на праве собственности ему же. В действиях водителя Кулаевского Н.Н. имеет место быть нарушение <данные изъяты>, что подтверждается Справкой о ДТП. ДД.ММ.ГГГГ судьей Хорошевского районного суда города Москвы было вынесено Постановление, согласно которому Кулаевский Н. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного <данные изъяты> и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок <данные изъяты>. Помимо этого своими действиями водитель Кулаевский Н. Н. причинил вред здоровью пассажирке а/м <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> - ФИО, что подтверждается Заключением Эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент ДТП гражданская ответственность Кулаевского Н.Н. была застрахована в <данные изъяты> Полис <данные изъяты>. Постевой А. А. со всеми необходимыми документами обратился в страховую компанию виновника ДТП. <данные изъяты> исполнили свои обязательства в полном объеме. В рамках ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была произведена выплата в размере <данные изъяты> рублей. Однако в связи с тем, что вышеуказанная сумма недостаточна для произведения ремонта, Постевой А. А. обратился в независимую экспертную организацию для расчета стоимости восстановительного ремонта. Согласно заключению <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> г/н <данные изъяты> с учетом естественного износа составила <данные изъяты> рублей. Так же Постевым А. А. были понесены следующие расходы <данные изъяты> рублей стоимость услуг эвакуатора, <данные изъяты> стоимость услуг эксперта, <данные изъяты> руб. почтовые расходы и стоимость юридических услуг с понесенными расходами, связанными с оплатой государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца явилась исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Кулаевский Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещался телеграммами, направляемыми неоднократно в адрес ответчика. При этом телеграмма вручена сестре. Кроме этого в адрес ответчика направлялась повестка заказным письмом с уведомлением, которая также возвращена в суд за истечением срока хранения.
При данных обстоятельствах, с целью не нарушения Химкинским судом разумных сроков рассмотрения, суд приходит к выводу, признать неявку ответчика неуважительной и рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд находит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства так как, ответчик был надлежаще уведомлен о времени и месте слушания дела.
Исследовав материалы дела, суд находит иск Постевого А.А. обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Как видно из имеющихся материалов дела, что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по адресу <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием, а/м <данные изъяты> г/н <данные изъяты> под управлением Кулаевского НН, принадлежащего на праве собственности ему же, и а/м <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> под управлением Постевого АА, принадлежащего на праве собственности ему же.
Своими действиями водитель Кулаевский Н.Н. нарушил <данные изъяты>, что подтверждается Справкой о ДТП.
ДД.ММ.ГГГГ судьей Хорошевского районного суда города Москвы было вынесено Постановление, согласно которому Кулаевский Н. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного <данные изъяты> и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок <данные изъяты>.
Помимо этого своими действиями водитель Кулаевский Н. Н. причинил вред здоровью пассажирке а/м <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> - ФИО, что подтверждается Заключением Эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку наличие вины Кулаевского Н.Н. в дорожно-транспортном происшествии у суда не вызывает сомнение, то в соответствии с пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На момент ДТП гражданская ответственность Кулаевского Н.Н. была застрахована в <данные изъяты>» Полис <данные изъяты>.
Постевой А. А. со всеми необходимыми документами обратился в страховую компанию виновника ДТП.
Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
В соответствии со ст. 13 ФЗ - 40 потерпевший в праве предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда причиненного его имуществу.
Согласно п. 10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить вред имуществу одного потерпевшего составляет 120 000 руб.
Согласно ст. 7 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
<данные изъяты> исполнили свои обязательства в полном объеме. В рамках ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была произведена выплата в размере <данные изъяты> рублей.
Однако в связи с тем, что вышеуказанная сумма недостаточна для произведения ремонта, Постевой А.А. обратился в независимую экспертную организацию для расчета стоимости восстановительного ремонта.
Согласно заключению № стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> г/н <данные изъяты> с учетом естественного износа составила <данные изъяты> рублей.
Кроме этого, в соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Следовательно в связи с исполнением <данные изъяты>» своих обязательств и выплатой страхового возмещения разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составит <данные изъяты> руб.
В ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием вошли расходы, связанные с эвакуацией транспортного средства истца и подтвержденные заказ-нарядом № и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. В этот же ущерб входит стоимость проведенной истцом оценки в Независимая техническая экспертиза в размере <данные изъяты> руб., подтвержденная квитанцией и почтовые расходы на сумму <данные изъяты> руб.
Следовательно, сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежит взысканию с причинителя вреда Кулаевского Н.Н.
Согласно ст.88 ГПК РФ.
Как следует из имеющейся в материалах дела, а именно квитанции на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., за подачу искового заявления оплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Представленные суду квитанции, свидетельствует о том, что истец понес расходы по оплате юридических услуг по представительству в суде в размере <данные изъяты> рублей, при этом суд признает эту сумму как не соразмерную заявленным требованиям и считает, что, в соответствии с указанным положением закона с ответчика подлежит взысканию в разумном пределе, который суд оценивает в <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-235,237 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Иск Постевого АА к Кулаевскому НН о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возмещении судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с Кулаевского НН в пользу Постевого АА ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В остальной части судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, отказать.
Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.А. Татаров