Дело № 2-3736/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2010 года г. Химки
Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Татарова В.А. при секретаре судебного заседания Николаевой Е.М. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда Московской области гражданское дело по иску Федоровой ОА к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Федорова О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец положил то обстоятельство, что
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в <адрес>
<адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки
<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО, принадлежащего на праве собственности Федоровой ОА и автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением ФИО, принадлежащего на праве собственности ФИО. Виновником ДТП признан ФИО, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушением от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания» (страховой полис ОСАГО №). Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию, где застрахована гражданская ответственность ФИО с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, который был составлен по результатам проведенной независимой технической экспертизы <данные изъяты> по направлению Ответчика, стоимость материального ущерба составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, также подлежат возмещению расходы на эвакуацию транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, таким образом страховое возмещение подлежащее выплате составляет <данные изъяты> руб. Не согласившись с суммой страхового возмещения, Истец обратился к ответчику с заявление о пересмотре суммы страхового возмещения на основании проведенной экспертизы в <данные изъяты> Согласно отчету № рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. Ответчик страховую выплату не произвел и не направил Истцу мотивированный отказ в такой выплате. Сумма страхового возмещения составляет: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - расходы на эвакуацию транспортного средства, всего <данные изъяты> руб. Расчет неустойки: ДД.ММ.ГГГГ - дата начала просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ просрочка составила <данные изъяты> дней. Ставка рефинансирования на дату возникновения у Ответчика обязанности выплаты страхового возмещения: <данные изъяты>%. Сумма неустойки на ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> руб. * <данные изъяты>%/<данные изъяты> = <данные изъяты> руб/день х <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - расходы на проведение независимой экспертизы. Всего: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Судебные расходы: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп- сумма на оплату услуг представителя;
<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - оплата услуг нотариуса; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - оплата госпошлины.
ДД.ММ.ГГГГ истец уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты> руб., расходы по проведенной экспертизе – <данные изъяты> руб., услуги представителя <данные изъяты> руб., госпошлину <данные изъяты> руб., услуги нотариуса <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца явился, уточненные исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске, просила дополнительно взыскать расходы по судебной экспертизе в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик представитель ОАО «Русская страховая транспортная компания», в назначенное судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в иске отказать, в связи с тем, что истцу уже выплачено страховое возмещение и требования истца завышены, необоснованны и не должны быть удовлетворены. При этом в экспертиза основана на предположениях и не может служить достоверным доказательством.
Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования Федоровой О.А. законными обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям:
Как видно из имеющихся материалов дела, а именно согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО, принадлежащего на праве собственности Федоровой ОА и автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением ФИО, принадлежащего на праве собственности ФИО. Виновником ДТП признан ФИО, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушением от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания» (страховой полис ОСАГО №).
Для получения возмещения Федорова О.А. обратилась к ОАО «Русская страховая транспортная компания», где была застрахована гражданская ответственность виновника.
Кроме того, в случаях, когда юридическое лицо или граждане прибегли к страхованию своей ответственности в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевших (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК), а страхового возмещения будет недостаточно, для того чтобы полностью возместить причиненный вред, они должны выплатить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК), т.е. устанавливается субсидиарная ответственность причинителя вреда. Вместе с тем в ст. 1072 ГК назван только сам страхователь, застраховавший свою ответственность, хотя согласно п. 1 ст. 931 ГК им может быть застрахован интерес и иного лица, на которого может быть возложена ответственность по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
После обращения случай был признан страховым, а ОАО «Русская страховая транспортная компания» было принято решение о выплате возмещения в сумме <данные изъяты> рублей.
ОАО «Русская страховая транспортная компания» было вручено Заявление о несогласии с суммой компенсации и просьбой пересмотреть результаты.
ДД.ММ.ГГГГ проведена независимая экспертиза <данные изъяты>, которая пришла к выводу, что рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.
При этом имеются в деле квитанции об оплате услуг экспертов в сумме <данные изъяты> рублей.
В настоящее время страховая выплата ОАО «Русская страховая транспортная компания» не произведена.
Определяя стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Федоровой О.А., суд берет за основу заключение эксперта, составленное ДД.ММ.ГГГГ, на основании определения Химкинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного объекта движимого имущества, с учетом физического износа составит <данные изъяты> руб.
Согласно части 2 статьи 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса, то есть в соответствии с процессуальными принципами относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценивая заключение от ДД.ММ.ГГГГ экспертов <данные изъяты>», суд находит выводы излагаемые в нем научными, аргументированными и обоснованными, не вызывающие сомнение в их достоверности.
Следовательно, ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. При этом ответчиком выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что стороны не отрицают.
Исходя из вышеизложенного остаток страхового возмещения составляет <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Таким образом, достоверно установлено, что автомобиль, явившийся участником дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> застрахован в ОАО «Русская страховая транспортная компания», а значит и ущерб в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., причиненный ДТП должна возмещать страховая компания в соответствии с Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии со ст. 13 ФЗ - 40 потерпевший в праве предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда причиненного его имуществу.
Согласно п. 10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить вред имуществу потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
Согласно ст. 7 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
На основании пункта 4 статьи 931 ГК РФ выгодоприобретатель по договору обязательного страхования риска ответственности за причинение вреда вправе обратиться непосредственно к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения в целях покрытия причиненного ему вреда в пределах страховой суммы.
Кроме этого, в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО) ст.14 предусмотрена ответственность за задержку в выплате страхового возмещения за каждый день просрочки, равная: <данные изъяты>(ставка рефинансирования)* <данные изъяты> (реальный ущерб)= <данные изъяты> руб.
Обязанность произвести выплату у страховщика возникает не позднее 30 дней с момента получения им требуемых документов, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Из положений абзаца 2 пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств" не следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку исходя из предельного размера страховой суммы, установленной статьей 7 названного Закона. Указанной нормой определено лишь то, что сумма неустойки (пени), подлежащая выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 этого Закона.
Таким образом, неустойка на основании статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств" подлежит взысканию со страховщика, не исполнившего обязанность произвести страховую выплату потерпевшему, исходя из конкретной суммы ущерба, не превышающей предельного размера, указанного в статье 7 названного Закона.
Поскольку ответчик по требованию истца, полученному ответчиком ОАО «Русская страховая транспортная компания», не произвел выплату страхового возмещения в полном объеме в 30-дневный срок, с ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания» подлежит взысканию законная неустойка в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., исчисленная по правилам ст. 13 названного Закона исходя из расчета неустойки одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ с учетом размера реального ущерба.
На ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ время задержки составит <данные изъяты> дня, а сумма неустойки <данные изъяты> дня *<данные изъяты> руб. =<данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В соответствии с ч.1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Вред, причиненный в результате использования источников повышенной опасности (автотранспортных средств и т.д.), возмещается на основании ст.ст. 1064 и 1079 ГК РФ, которые содержат, в частности, положения о том, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.
Согласно ст. 14 ФЗ Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
В силу положений Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания» подлежат взысканию денежные средства в пределах страховой суммы, установленной п. «в» ст. 7 названного Федерального закона в размере <данные изъяты> рублей.
Поэтому, взысканию с ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания» подлежит сумма в размере <данные изъяты> руб. – реальный ущерб, состоящий из ущерба ДТП, и пеня <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.98, ст.101 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следует обратить внимание, что понесенные потерпевшим судебные расходы подлежат взысканию со страховой компании сверх установленной в ст. 7 Закона об ОСАГО страховой суммы.
Таким образом, в соответствии с указанным положением закона с ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям в размере <данные изъяты> рублей в пользу Федоровой О.А.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При определении разумных пределов на оплату услуг представителя суд принимает во внимание, в частности: время, которое затрачено на подготовку материалов в суд; сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; продолжительность рассмотрения и сложность дела и взыскивает <данные изъяты> руб.
Поскольку истец понес расходы на оплату услуг по оценке в размере <данные изъяты> руб. и расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб., то данные расходы суд взыскивает с ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу истца Федоровой О.А. в счет возмещения убытков (ст. 15 ГК РФ).
При этом, поскольку общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания» находится в пределах <данные изъяты> руб., суд находит взыскать ее в полном объеме с ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Иск Федоровой ОА к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу Федоровой ОА страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., пеню <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В остальной части возмещения ущерба и судебных расходов, в удовлетворении исковых требований, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2010 года.
Судья: В.А. Татаров