Дело №2-4098/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Химки Московской области 30 ноября 2010 года
Химкинский городской суд Московской области в составе:
Судьи – Галановой С.Б.,
При секретаре – Альмухаметовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Е.Н. к Индивидуальному предпринимателю Титову А.В. о возмещении ущерба, взыскании неустойки, суммы неосновательного обогащения и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Попова Е.Н. обратилась в суд с иском к ИП Титову А.В. о взыскании <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма неосновательного обогащения, <данные изъяты> руб. – неустойка за просрочку исполнения работ, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> руб. – убытки, <данные изъяты> руб. – компенсация морального вреда, обосновывая это тем, что /дата/ между ней и ответчиком был заключен Договор бытового подряда на строительные работы и реконструкцию жилых помещений, по условиям которого ИП Титов А.В. взял на себя обязательство выполнить «своим иждивением» работы по строительству и реконструкции следующих объектов:
- пристройку к жилому дому в виде эркера стоимостью <данные изъяты> руб.,
- произвести установку навеса над въездом с укреплением ворот – <данные изъяты> руб.,
- возвести надстройку 7х7х1,2 с отделкой фасада стоимостью <данные изъяты> руб.,
- изготовить и установить декоративную мельницу стоимостью <данные изъяты> руб., а всего работ на <данные изъяты> руб. Срок выполнения работ был определен сторонами до /дата/. Как указала Истица, в качестве авансового платежа для закупки строительных материалов истица передала ИП Титову А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование заявленных требований Попова Е.Н. ссылалась также на то, что строительные работы до настоящего времени не окончены, финансовые документы, подтверждающие затраты на закупку строительных материалов ИП Титовым А.В. не представлены.
/дата/ стороны заключили мировое соглашение и ходатайствовали об утверждении его судом.
Выслушав стороны, изучив документы дела, принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы иных лиц, а также учитывая, что последствия этого действия сторонам разъяснены и понятны, суд, руководствуясь ст. 39, 173, 220 п.5, 221 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Утвердить по гражданскому делу по иску Поповой Е.Н. к Индивидуальному предпринимателю Титову А.В. о возмещении ущерба, взыскании неустойки, суммы неосновательного обогащения и компенсации морального вреда - <данные изъяты> и мировое соглашение, по условиям которого:
1. ИП Титов А.В. выплачивает Поповой Е.Н. <данные изъяты> рублей.
2. Попова Е.Н. отказывается от всех заявленных исковых требований, претензий материального характера к ИП Титову А.В. не имеет.
Производство по делу – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней.
Судья подпись С.Б. Галанова