РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2010 года г. Химки
Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубровина Д.Е., с участием адвоката Батуриной Р.А., при секретаре Савостиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3427/10 по иску Гриценко В.М. к Потребительскому кооперативу огородническое товарищество «Клязьма» об отмене решения собрания, восстановлении в членстве, возврате земельного участка, признании незаконной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Потребительскому кооперативу огородническое товарищество «Клязьма» об отмене решения собрания, восстановлении в членстве, возврате земельного участка, признании незаконной задолженности, указывая, что решением Потребительского кооператива огороднического товарищества «Клязьма» от ДД.ММ.ГГГГ протокол № он был исключен из членов Потребительского кооператива огороднического товарищества «Клязьма», однако оспариваемое им решение было принято в его отсутствие, он не уведомлялся о собрании, также истец просил признать незаконной задолженность, которую ему предъявил ответчик, поскольку ответчик отказался принимать от него денежные средства.
Истец и его представитель в судебное заседание явились, требования поддержали.
Председатель Потребительского кооператива огородническое товарищество «Клязьма», а также представитель ответчика в судебное заседание явились, требования не признали.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что истец являлся владельцем земельного участка № в Потребительском кооперативе огородническое товарищество «Клязьма» расположенного по адресу: <адрес>
Решением Потребительского кооператива огороднического товарищества «Клязьма» от ДД.ММ.ГГГГ протокол № он был исключен из членов Потребительского кооператива огороднического товарищества «Клязьма».
Согласно п. 3, ст. 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.
В силу ст. 21 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.
В соответствии с п. 6.4 Устава Потребительского кооператива огороднического товарищества «Клязьма» уведомление в письменной форме о созыве общего собрания с указанием повестки дня, места и времени его проведения направляется не позднее 20 дней правлением Товарищества до даты проведения общего собрания.
Письменное уведомление о созыве общего собрания вручается члену товарищества под расписку или направляется ему (заказным письмом). В уведомлении о проведении общего собрания указывается, по чьей инициативе созывается собрание, место и время его проведения, повестка дня.
Между тем как следует из представленных материалов, истец в установленном законом, а также определенном уставом порядке о проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ не уведомлялся и данный факт ответчиками не отрицался, рассмотрение вопроса об исключении истца из членов товарищества привело к нарушению его прав установленных п. 4.1 Устава Потребительского кооператива огороднического товарищества «Клязьма», с учетом изложенного суд считает возможным признать незаконным и отменить решение Потребительского кооператива огороднического товарищества «Клязьма» от ДД.ММ.ГГГГ протокол № в части исключения истца из членов Потребительского кооператива огороднического товарищества «Клязьма», восстановить истца в членах Потребительского кооператива огороднического товарищества «Клязьма», возвратив ему в пользование земельный участок № в Потребительском кооперативе огородническое товарищество «Клязьма».
Довод ответчика о том, что истец уведомлялся о проведении собрания посредством телефонограммы не может быть принят судом во внимание, поскольку такой способ уведомления о проведении общего собрания не предусмотрен Уставом Потребительского кооператива огороднического товарищества «Клязьма», истец отрицает факт получения им указанной телефонограммы, а доказательств уведомления истца о собрании ДД.ММ.ГГГГ суду представлено не было.
Отказывая в иске Гриценко В.М. в части признания незаконной задолженности в размере <данные изъяты>. суд исходит из того, что согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ Потребительский кооператив огороднического товарищества «Клязьма» не имеет к истцу требований по взысканию указанной задолженности, в связи с чем оснований для удовлетворения иска в этой части не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Гриценко В.М. удовлетворить частично.
Признать незаконным и отменить решение Потребительского кооператива огороднического товарищества «Клязьма» от ДД.ММ.ГГГГ. протокол № в части исключения Гриценко В.М. из членов Потребительского кооператива огороднического товарищества «Клязьма».
Восстановить Гриценко В.М. в членах Потребительского кооператива огороднического товарищества «Клязьма».
Возвратить Гриценко В.М. в пользование земельный участок № в Потребительском кооперативе огородническое товарищество «Клязьма».
В удовлетворении исковых требований Гриценко В.М. о признании незаконной задолженности отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: