РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2010 года г. Химки
Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубровина Д.Е., при секретаре Бакулине А.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4020/10 по иску ООО «Центр информационных технологий» к Сарычевой Л.И., Сарычеву В.Г, Сарычеву К.В., Сарычеву М.В., Сарычеву Д.В., Харитоновой А.В., Сарычевой М.В. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Центр информационных технологий» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>. <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что, занимая жилое помещение по адресу: <адрес> ответчики длительное время не производят оплату за жилье и коммунальные услуги в установленные сроки и по установленным тарифам, на предписания истца о добровольном погашении образовавшейся задолженности, ответчики должным образом не отреагировали и задолженность не погасили.
В обоснование своих исковых требований, истец представил копию финансового лицевого счета, выписку из домовой книги и выписку из лицевого счета (расчеты) о задолженности по квартплате и коммунальным услугам.
Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал, указав, что ответчики долг оплатили, с учетом этого просил взыскать госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления.
Ответчики в судебное заседание не явилась, извещены, ранее представили с суд справку, из которой следует, что задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не имеется, поскольку задолженность оплачена в полном объеме.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчики проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у них имеется задолженность в сумме <данные изъяты>
В соответствии со ст.ст. 63, 69, 153-158 ЖК РФ, ст. 678, 682 ГК РФ, наниматель жилого помещения обязан своевременно и в полном объеме вносить квартирную плату и плату за коммунальные услуги. В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Ответчики являются нанимателями вышеуказанного жилого помещения, длительное время не производят оплату за жилье и коммунальные услуги в полном объеме, в связи с чем у них и образовалась вышеуказанная задолженность перед истцом, явившаяся предметом спора.
Представленные суду расчеты по задолженности в полной мере подтверждают предъявленные исковые требования.
Ответчиками была погашена сумма задолженности в размере <данные изъяты>
Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Как следует из материалов дела, ответчики оплатили задолженность после предъявления иска, в связи с чем истец требования о взыскании задолженности не поддерживает, поэтому с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Сарычевой Л.И., Сарычева В.Г., Сарычева К.В., Сарычева М.В., Сарычеву Д.В., Харитоновой А.В., Сарычевой М.В. в пользу ООО «Центр информационных технологий» госпошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: