о признании права собственности на долю

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 декабря 2010 года г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колмаковой И.Н., при секретаре Ефремовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Светлова А.И. к ООО «Монолит-град-строй» о признании права собственности на долю в незавершенном строительством жилом доме, 3-и лица – ООО «Меркурий Эстейт», Балобанов А.Е., УФРС по Московской области, Территориальное Управление мкрн. Сходня-Фирсановка Администрации г.о. Химки,

У С Т А Н О В И Л:

Светлов А.И. обратился с суд с иском к ООО «Монолит-град-строй» о признании права собственности на долю в незавершенном строительством жилом доме, указывая на то, ДД.ММ.ГГГГ между ТУ мкрн. Сходня-Фирсановка и ФИО был заключен инвестиционный контракт № на строительство жилых домов. ДД.ММ.ГГГГ подписано дополнительное соглашение к вышеуказанному инвестиционному контракту, по которому ФИО передал, а ООО «Монолит-град-строй» принял на себя права и обязанности Инвестора в части строительства жилых домов по адресу: <адрес> Согласно п.8.1 Договора № о соинветировании строительства двух корпусов № и № предусмотрено право Соинвестора без согласия Заказчика-Застройщика передать свои передать свои права по настоящему договору 3-ему лицу либо 3-им лицам полностью или частично путем заключения договора уступки права требования, уведомив об этом заказчика-застройщика. ДД.ММ.ГГГГ Балобанов А.Е. заключил договор с ООО «Меркурий Эстейт» договор уступки права требования на соинвестирование строительства <адрес> по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец подписал с Балобановым А.Е. договор уступки права требования о переходе истцу всех прав и обязанностей по ранее заколоченному договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ в части инвестирования и права на получение вышеуказанной квартиры. Однако, дом так и не был построен. В связи с чем, истец после уточнения исковых требований, просил суд признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю в незавершенном строительством жилом доме корпус <данные изъяты> по строительному адресу: <адрес> что будет составлять после сдачи жилого дома в эксплуатацию <данные изъяты> квартиру № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>

Рассмотрение настоящего дела было назначено на 20 декабря 2010г. на 14 час. 30 мин. О месте и времени судебного разбирательства стороны извещались надлежащим образом, однако истец и его представитель в судебное заседание в этот день не явились. Сведений об уважительных причинах их неявки в суд не представлено. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от стороны истца не поступало.

Повторно дело было назначено на 28 декабря 2010г. на 16 час. 00 мин. О месте и времени судебного разбирательства стороны извещались надлежащим образом, однако стороны в судебное заседание в этот день не явились. Сведений об уважительных причинах их неявки в суд не представлено. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от сторон не поступало.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды по вызову не явился в суд без уважительной причины.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Светлова А.И. к ООО «Монолит-град-строй» о признании права собственности на долю в незавершенном строительством жилом доме, 3-и лица – ООО «Меркурий Эстейт», Балобанов А.Е., УФРС по Московской области, Территориальное Управление мкрн. Сходня-Фирсановка Администрации г.о. Химки -- оставить без рассмотрения.

Одновременно сторонам разъясняется, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Судья: Колмакова И.Н