ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Химки Московской области 10 декабря 2010 года
Химкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи – Колмаковой И.Н.,
при секретаре – Ефремовой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Альфа-Банк» к Прогоровскому Д.Д. о взыскании денежных средств,
установил :
ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Прогоровскому Д.Д. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита № в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании, как указано в исковом заявлении, истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты>
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Персонального кредита, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 19-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>.
По утверждению истца, ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно расчету задолженности и Справке по Персональному кредиту сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>., а именно:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.
Ответчик Прогоровский Д.Д. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и Прогоровский Д.Д. заключили Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита № на основании Анкеты-Заявления на получение Персонального кредита от ДД.ММ.ГГГГ и на основании Общих условий предоставления Персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями).
П. 1.4 Общих условий установлено, что датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на Текущий Клиента, которая подтверждается выпиской по счету. Из материалов дела усматривается, что истец ДД.ММ.ГГГГ перечислил на Текущий кредитный счет ответчика № денежную сумму в размере <данные изъяты>
Ответчик, подтверждая факт заключения кредитного соглашения, подписал Уведомление о предоставлении Персонального кредита и График погашения задолженности, обязавшись за 36 месяцев вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее по ставке <данные изъяты> % годовых, путем внесения на счет банка 19 числа каждого месяца ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>
Однако, как установлено в судебном заседании, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает.
Пп. 4.1-4.4 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения должником Графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, равном процентной ставке по Кредиту от суммы неуплаченных платежей. Кроме того, каждый при образовании задолженности начисляется штраф в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По утверждению истца Заемщик не исполняет свои обязательства, ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает, доказательств обратного суду представлено не было.
Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>., а именно:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
П.1 ст. 438 ГК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
В соответствии со ст.819 параграфа 2 главы 42 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 п.1 параграфа 1 главы 42 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. У суда не имеется оснований полагать, что при заключении кредитного договора стороны были несвободны при определений условий договора.
Суд, ознакомившись с расчетом задолженности, представленным истцом, проверив его, приходит к выводу о том, что он является правильным и не содержит неточностей.
На основании вышеизложенного суд, находя установленным, что ответчик Прогоровский Д.Д. принял на себя обязательства перед истцом – ОАО «Альфа-Банк», которых он не выполнил.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика Прогоровского Д.Д. сумму задолженности в размере <данные изъяты>., а именно:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Учитывая размер задолженности, длительность просрочки уплаты основного долга и процентов, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ при взыскании неустойки.
В соответствии со ст.98, ст.101 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Размер понесенных истцом судебных расходов – оплаты государственной пошлины, подтвержден представленными суду платежным поручением.
На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст. ст.233-237 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Прогоровскому Д,Д. о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с Прогоровского Д.Д. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Кроме того, заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: