РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2010 года г.Химки
Химкинский городской федеральный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кучинского Е.Н. при секретаре: Буториной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Селезнева Д.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №13 по Московской области о взыскании имущественного налогового вычета, компенсации морального вреда судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Селезнев Д.А. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №13 по Московской области о взыскании имущественного налогового вычета, компенсации морального вреда, судебных расходов.
В обоснование заявленного требования истец сослался на следующее: /Дата/ он обратился в МРИ ФНС России № 13 по Московской области с заявлением о предоставлении льготы по налогу на доходы физических лиц /Дата/ г. в связи с покупкой квартиры. К указанному заявлению были приложены документы: налоговая декларация (3-НДФЛ); справка о доходах (2-НДФЛ); договор купли-продажи квартиры; акт приёма-передачи квартиры; копия свидетельства о госрегистрации права собственности на квартиру; копия паспорта. /Дата/ по результатам камеральной проверки из МРИ ФНС России № 13 по Московской области в адрес истца было направлено уведомление ... о предоставлении налоговых вычетов и возврате налога на доходы физических лиц в размере .... /Дата/ на его банковский лицевой счёт была перечислена сумма указанного и подтверждённого налогового вычета только в размере ... руб., а сумма в размере .... была незаконно удержана. Впоследствии он неоднократно обращался к Ответчику с устными просьбами и письменными заявлениями с целью выяснения причины отказа выплатить остаток указанной суммы, однако все его обращения остались безрезультатными.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 220 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме, израсходованной на новое строительство либо приобретение на территории РФ жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, в размере фактически произведенных расходов, а также в сумме, направленной на погашение процентов по целевым займам (кредитам), полученным от кредитных и иных организаций Российской Федерации фактически израсходованным им на новое строительство либо приобретение на территории РФ жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них.
В результате камеральной проверки МРИ ФНС России № 13 по Московской области бесспорно установлено, что истец Селезнёв Д.А. по договору купли-продажи от /Дата/ приобрел в собственность квартиру по адресу: <адрес>, и, согласно сведениями, указанным в налоговой декларации на доходы физических лиц /Дата/., была подтверждена сумма возврата из бюджета причитающихся налоговых вычетов в размере ....
Однако в части выплаты указанного имущественного налогового вычета в размере .... ему фактически отказано, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.
Кроме того,– истец полагает, что на основании ст. 151 ГК РФ вправе просить суд о компенсации морального вреда, так как в ходе общения с сотрудниками МРИ ФНС России № 13 по Московской области испытывал нравственные переживания и душевные мучения за то, что его нарушенное гражданско-материальное право никто из лиц, занимающих должности в МРИ ФНС России № 13 по Московской области, не собирается восстанавливать или защищать.
В соответствии со ст.ст. 94, 100 ГПК РФ к судебном издержкам относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя. Представителем по данному делу является адвокат Сирожидинов Д.В., с которым было заключено соответствующее соглашение об оказании юридической помощи на сумму .... и который подготовил исковое заявление. Расходы на оплату госпошлины составили ... коп.
Истец просит суд взыскать с МРИ ФНС №13 России по Московской области .... в счет компенсации имущественного налогового вычета /Дата/, .... в счет компенсации морального вреда; ... руб. судебных расходов на оплату услуг представителя; ... коп. расходов на оплату госпошлины.
Представитель ответчика показал, что камеральной налоговой проверкой установлено, что Селезнев Д.А. обратился в МРИ ФНС РФ № 13 по МО с заявлением на предоставление имущественного налогового вычета в соответствии с пп.2 п.1 ст.220 НК РФ в связи с покупкой квартиры по адресу: <адрес>. Согласно пп.2 п.1 ст.220 НК РФ, налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме, израсходованной на новое строительство либо приобретение жилого дома или квартиры, в размере фактически произведенных расходов (...), при предоставлении документов, подтверждающих право собственности и платежных документов, оформленных в установленном порядке, подтверждающих фаю уплаты денежных средств продавцу.
Проведя камеральную налоговую проверку МРИ ФНС России №13 по МО вынесла решение ... от /Дата/ о предоставлении имущественного налогового вычета по налогу на доходы /Дата/. Налоговый вычет составил ... руб. Истцу было перечислено на его расчетный счет ..., оставшаяся часть в размере ... рублей не перечислена в связи с техническими и другими объективными временными издержками. МРИ ФНС РФ №13 по МО не возражает о выплате истцу указанной суммы.
Требование заявителя о компенсации морального вреда ничем не подтверждено и неясно, чем вызваны его моральные страдания. Доказательств, подтверждающих данное требование не представлено.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими ею личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, то есть размер компенсации морального вреда определяется с учетом степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Однако в соответствии с п. 3 ст. 2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное предусмотрено законодательством. Законодательством о налогах и сборах возмещение налогоплательщику морального вреда, причиненного незаконными (неправомерными) действиями (бездействиями) налоговых органов и их должностных лиц не предусмотрено.
Требования заявителя о компенсации судебных расходов на оплату услуг представителя также не подлежат удовлетворению, так как сумма, заявленная истцом в ...., является несоразмерной сумме иска .... в счет компенсации имущественного налогового вычета за 2008г.
Выслушав пояснения сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования частично, по следующим основаниям:
Как установлено судом и подтверждается материалами дела /Дата/ истец обратился в МРИ ФНС РФ №13 по МО с заявлением о предоставлении налогового вычета за /Дата/ в связи с приобретением квартиры, факт принятия указанного заявления подтверждается штампами МРИ ФНС.
Согласно уведомлению ... от /Дата/ о предоставлении налоговых вычетов и возврате налога на доходы физических лиц, в отношении Селезнева Д.А. МРИ ФНС №13 по МО было принято решение о предоставлении налоговых вычетов в размере ...
Как следует из представленных документов, ... рубля истцу до настоящего времени не выплачены, было своевременно перечислено ....
Факт невыплаты истцу 14 644 рубля подтвержден в судебном заседании представителем ответчика.
В соответствии с п.4 ст.218 Налогового кодекса Российской Федерации, право на предоставление стандартных налоговых вычетов, поименованных в подпунктах 1-4 п.1 ст.218 НК РФ законодатель связывает с представлением в налоговый орган документов, поименованных в этом пункте, к которым относятся следующие документы: налоговая декларация по НДФЛ за соответствующий налоговый период; заявление о предоставлении стандартного налогового вычета за соответствующий налоговый период; подтверждающие право налогоплательщика на стандартный налоговый вычет.
В пп.3 п.1 ст.21 НК РФ установлено, что налогоплательщики имеют право использовать налоговые льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.
Согласно ст.ст. 210 и 224 НК РФ для доходов, в отношении которых установлена налоговая ставка в размере 13%, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных, в частности, на сумму стандартного налогового вычета, предусмотренного ст.218 НК РФ.
На основании изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца налоговый вычет в размере ..., которые должны были быть выплачены истцу ответчиком, что не было осуществлено. Тем более, представитель ответчика подтвердил, что истец имеет право на указанный налоговый вычет в сумме ....
В силу требований ст.150, 151 ГК РФ нематериальные блага, в том числе жизнь и здоровье, принадлежащие гражданину защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства и учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Между тем в настоящем случае в отношении истца были нарушены имущественные права и не материальные блага истца не нарушались. Доказательств, причинения истцу морального вреда в суд не представлено. На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда.
Статья 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая, что представитель истца подготовил исковое заявление и участия в судебных заседаниях не принимал, а также сложность гражданского дела, суд взыскивает с ответчика пользу истца ... рублей, потраченных истцом на оплату услуг представителя (квитанции об оплате ... рублей и договор на оказание юридической помощи находятся в материалах дела).
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований государственную пошлину в размере ... (квитанция находится в материалах дела), во взыскании остальной части государственной пошлины отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,
Решил :
Иск Селезнева Д.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №13 по Московской области о взыскании имущественного налогового вычета, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №13 по Московской области в пользу Селезнева Д.А. налоговый вычет в размере ... рубля, оплату услуг представителя в размере ... рублей, государственную пошлину в размере ... в удовлетворении оставшейся части требований отказать.
Данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Кучинский Е.Н.