ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2010 года г.Химки
№2-4027/10
Химкинский городской федеральный суд Московской области, в составе председательствующего судьи Кучинского Е.Н.
при секретаре Буториной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №11 по Тверской области к Колобаеву А.Е. о взыскании недоимки по налогу и,-
установил:
МИФНС России №11 по Тверской области обратилось в суд с иском к Колобаеву А.Е. о взыскании недоимки по налогу и пени
Колобаев А.Е. является собственником участков расположенных по адресу: <адрес> В соответствии с п.1 статьи 397 Налогового кодекса РФ налог и авансовые платежи по земельному налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. В соответствии решением собрания народных депутатов ... от /Дата/ городского поселения <адрес> «О земельном налоге». Общая сумма задолженности ответчика за несвоевременную уплату налога составляет ...., в том числе земельный налог в сумме ... руб., пени ... руб.
Налогоплательщиком Колобаевым А.Е. платежи не произведены и не исполнена возложенная ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога.
В адрес Колобаева А.Е. истцом было направлено налоговое требование от /Дата/ ... об уплате налога. Требование инспекции в срок до /Дата/ добровольно не исполнено.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу за /Дата/ год в сумме ... руб. и пени в размере ... руб.
Представитель истца и Ответчик в судебное заседание не явились.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Из материалов гражданского дела усматривается, что Колобаев А.Е. является собственником участков расположенных по адресу <адрес>
В соответствии с п.1 статьи 397 Налогового кодекса РФ налог и авансовые платежи по земельному налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
В соответствии с решением собрания народных депутатов ... от /Дата/ городского поселения <адрес> «О земельном налоге» с /Дата/ на территории Муниципального образования городского поселения поселка Новозавидовский введен в действие земельный налог.
Налогоплательщиком Колобаевым А.Е. платежи не произведены и не исполнена возложенная ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога.
В адрес Колобаева А.Е. истцом направлялось требование от /Дата/ ... об уплате налога. До настоящего времени налог не уплачен.
В соответствии со ст. 69 НК РФ в случае, когда указанные лица уклоняются от требования, указанное требование направляется по почте заказным письмом, и считается полученным по истечении шести дней с даты направления, заказным письмом.
В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику за просрочку платежа начисляются пени в процентах от неуплаченной суммы налога.
На /Дата/ ответчик имеет задолженность по налогу за землю в размере ... руб. и пени, за несвоевременную уплате налога, в размере ....
Ст.56 ГПК РФ предусматривает, что сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в подтверждение своих доводов.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ суд,
Решил:
Иск Межрайонной инспекции ФНС России №11 Тверской области обратилось в суд с иском к Колобаеву А.Е. о взыскании недоимки по налогу и пени удовлетворить.
Взыскать с Колобаева А.Е. в пользу Межрайонной инспекции ФНС России №11 Тверской области земельный налог в размере ... руб.. и пени, за несвоевременную уплате налога, в размере ... руб.
Ответчик в течение 7 дней с момента вручения ему копии решения может подать в Химкинский городской суд Московской области заявление об отмене данного решения.
Данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья: Кучинский Е.Н.