ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2010года г.Химки
Химкинский городской федеральный суд Московской области, в составе председательствующего судьи Кучинского Е.Н.
при секретаре Буториной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 11 по Тверской области к Пунякиной В.М. о взыскании задолженности по земельному налогу,-
установил:
МИФНС России № 11 по Тверской области обратилось в суд с иском к Пунякиной В.М. о взыскании задолженности по земельному налогу.
Пунякиной В.М.: принадлежит на праве собственности (праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; кадастровый номер ....
В соответствии со ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. При этом кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством РФ.
Согласно п. 4 ст. 391 НК РФ налоговая база для налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговым органом на основании сведений, которые -представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.
При этом в соответствии с п. 1, п. 2 ст. 392 НК РФ налоговая база в отношении земельных участков, находящихся в общей долевой собственности (либо в общей совместной собственности) определяется для каждого из налогоплательщиков, являющихся собственниками данного земельного участка, пропорционально его доле в общей долевой собственности (либо в равных долях).
В связи с неуплатой налогов в добровольном порядке в соответствии со ст.70 НК РФ налогоплательщику направлено требование от /Дата/ ... об уплате налога. Требование инспекции в срок до /Дата/ добровольно не исполнено.
Таким образом, сумма земельного налога, подлежащая уплате Пунякиной В.М. за /Дата/ г., составляет ... руб.
До настоящего времени сумма земельного налога в размере ... руб. Пунякиной В.М. не уплачена.
На основании ст. ст. 69, 70 НК РФ Пунякиной В.М. выставлено требование ... об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на /Дата/ в размере ... руб. и пени за просрочку платежа (согласно представленному расчету) в размере ... руб.
Истец просит взыскать с Пунякиной В.М. задолженность по земельному налогу в размере ... руб. и пени за просрочку платежа в размере ... руб.
Представитель истца и Ответчик в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом повестками и телеграммой.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Из материалов гражданского дела усматривается, что Пунякина В.М. является собственником участка расположенных по адресу: <адрес>; кадастровый номер ....
В соответствии с п.1 статьи 397 Налогового кодекса РФ налог и авансовые платежи по земельному налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
Налогоплательщиком Пунякиной В.М. платежи не произведены и не исполнена возложенная ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога.
Сумма земельного налога, подлежащая уплате Пунякиной В.М. за /Дата/ года, составляет ... руб.
До настоящего времени сумма земельного налога в размере ... руб. Пунякиной В.М. не уплачена.
В соответствии со ст. 69 НК РФ в случае, когда указанные лица уклоняются от требования, указанное требование направляется по почте заказным письмом, и считается полученным по истечении шести дней с даты направления, заказным письмом.
В соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику за просрочку платежа начисляются пени в процентах от неуплаченной суммы налога.
На /Дата/ ответчик имеет задолженность по налогу за землю в размере ... руб. и пени, за несвоевременную уплате налога, в размере ... руб.
Ст.56 ГПК РФ предусматривает, что сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в подтверждение своих доводов. Ответчик доказательства в суд не представил.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ суд,
Решил:
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 11 по Тверской области к Пунякиной В.М. о взыскании задолженности по земельному налогу удовлетворить.
Взыскать с Пунякиной В.М. в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 11 по Тверской области земельный налог в размере ... руб. и пени, за несвоевременную уплате налога, в размере ... руб.
Ответчик в течение 7 дней с момента вручения ему копии решения может подать в Химкинский городской суд Московской области заявление об отмене данного решения.
Данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья: Кучинский Е.Н.