РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2010 года г.Химки
Федеральный судья Химкинского городского суда Московской области Кучинский Е.Н. при секретаре Буториной Е.В., рассмотрев жалобу (заявление) Миронова А.Н. о признании действий судебного пристава-исполнителя Химкинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по МО Багомедова М.О. по вынесению постановления от /Дата/ о снятии ареста незаконными и о признании незаконным постановления от /Дата/ о снятии,
установил:
Миронов А.Н. обратился в Химкинский городской суд МО с жалобой (заявлением) о признании действий судебного пристава-исполнителя Химкинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по МО Багомедова М.О. по вынесению постановления от /Дата/ о снятии ареста незаконными и о признании незаконным постановления от /Дата/ о снятии ареста.
В обоснование заявленного требования представитель Миронова А.Н. сослался на то, что /Дата/ Химкинским городским судом Московской области принято
решение по делу ... о взыскании с гр. ФИО в пользу
Миронова А.Н. долга по договору займа на общую сумму ... рублей. /Дата/ судебный пристав-исполнитель Багомедов М.О. вынес постановление о возбуждении исполнительного производства ... о взыскании с ФИО в пользу Миронова А.Н. указанной выше суммы. В ходе исполнительных действий /Дата/ было вынесено постановлении о наложении ареста на имущество должника. /Дата/ наложен арест на имущество должника, а именно на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, о чем был составлен акт о наложении ареста на указанный земельный участок. Между тем, /Дата/ судебный пристав - исполнитель Багомедов М.О. снял арест с данного земельного участка, мотивировав, что земельный участок принадлежит другому лицу. Судебный пристав-исполнитель не известил взыскателя о проведении исполнительных действий, в ходе которых был снят арест с земельного участка. Также постановление о снятии ареста не было выслано заявителю. Данные нарушения являются основаниями к признанию постановления о снятии ареста незаконным. Решение, на которое сослался пристав не является основанием к снятию ареста.
Судебный пристав-исполнитель Химкинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по МО ФИО в судебном заседании показал, что в настоящее время спорное исполнительное производство находится в его производстве, так как Багомедов М.О. в отпуске. Действия пристава по снятию ареста с земельного участка считает законными, так как собственником земельного участка должник не является.
Заинтересованное лицо ФИО в суд не явился, извещался надлежащим образом.
Выслушав пояснения представителя заинтересованного лица и судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, изучив материалы исполнительного производства ..., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы Миронова А.Н. в полном объеме.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.
Статья 258 ГПК РФ гласит, что суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
Статья 80 Закона РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. 2. По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления. 3. Арест на имущество должника применяется: 1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; 2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества; 3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц. 4. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем, и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом - исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов. 5. Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны: 1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества; 2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права; 3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест; 4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом; 5) отметка об изъятии имущества; 6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица; 7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица; 8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества. 6. Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка. 7. Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.
/Дата/ Химкинским городским судом Московской области принято решение по делу ... о взыскании с гр. ФИО в пользу
Миронова А.Н. долга по договору займа на общую сумму ... рублей.
/Дата/ судебный пристав - исполнитель Багомедов М.О. вынес постановление о возбуждении исполнительного производства ... о взыскании с Копылова Ю.Г. в пользу Миронова А.Н. указанной выше суммы.
В ходе исполнительных действий /Дата/ было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника. /Дата/, наложен арест на имущество должника, а именно на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, о чем был составлен акт о наложении ареста на указанный земельный участок.
/Дата/ судебный пристав - исполнитель Багомедов М.О. вынес постановление о снятии ареста с данного земельного участка, мотивировав, что земельный участок принадлежит другому лицу, сославшись на решение Химкинского городского суда МО от /Дата/ и определение от /Дата/
Согласно решения Химкинского городского суда МО от /Дата/ по иску ФИО к ФИО о расторжении брака и разделе общего имущества, земельный участок по адресу: <адрес> признан собственностью Даленко О.В. Указанное решение вступило в законную силу.
Учитывая, что на момент наложения судебным приставом-исполнителем ареста на земельный участок, он не являлся собственностью должника Копылова Ю.Г., то арест являлся незаконным, при этом, реализовать указанный земельный участок с целью погашения долга не представляется возможным. Суд, учитывая, что пристав самостоятельно снял (отменил) ранее наложенный на земельный участок арест, приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя являются законными, так как были направлены на устранения ранее допущенного нарушения. Суд, считает, что пристав имел право обнаружив нарушения закона допущенные им в ходе исполнительных действий, самостоятельно их устранить нарушения.
Тот факт, что Даленко О.В. до наложения ареста на имущество не зарегистрировало свое право на земельный участок в УФРС по МО, не может являться основанием к признанию постановления о снятии ареста не законным, так как Даленко О.В. является собственником земельного участка по решению суда.
Суд также отмечает, что судебный пристав-исполнитель не обязан был извещать стороны о вынесении спорного постановления, так как вынесение постановления не является исполнительными действиями, на которых присутствуют стороны, пристав обязан был направить сторонам исполнительного производства копию постановления. Не направления в установленный законом срок сторонам копии постановления, также не является основанием к признанию незаконным постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении жалобы (заявления) Миронова А.Н. о признании действий судебного пристава-исполнителя Химкинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по МО Багомедова М.О. по вынесению постановления от /Дата/ о снятии ареста незаконными и о признании незаконным постановления от /Дата/ о снятии ареста отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Химкинский городской суд.
Судья Е.Н.Кучинский