РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Химки Московской области « 27 » декабря 2010 года
Химкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кучинского Е.Н.
при секретаре Буториной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Лукияну Р.Ф. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Лукияну Р.Ф. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование заявленного требования истец сослался на следующее: /Дата/ на 23-м км а/д <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, государственный номер ... рус, под управлением водителя Лукияна Р.Ф., принадлежащего ФИО на праве личной собственности, автомобиля марки <данные изъяты>, государственный помер ... рус, под управлением водителя ФИО, принадлежащего ей на праве личной собственности и автомобиля марки Мерседес, государственный номер ... рус, под управлением водителя ФИО, принадлежащего ФИО на праве личной собственности. В результате данного дорожно-транспортного происшествия все автомобили получили технические повреждения. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Лукияна Р.Ф. в результате несоблюдения им требований п.п. 10.1 ПДД РФ. Так как автомобиль <данные изъяты>, государственный помер ... регион застрахован в ОСАО «РЕСО - Гарантия» по рискам «АВТОКАСКО» (Полис ... от /Дата/; во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного автомобиля, общая стоимость которого составила ... рублей. В соответствие со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки. В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица его причинившего. Риск гражданской ответственности Лукияна Р.Ф. застрахован в ЗАО «Гута-страхование» (полис ОСАГО AAA ...). В счет возмещения ущерба ЗАО «Гута-страхование» выплатило ОСАО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в пределах лимита гражданской ответственности в размере 120 000 рублей. Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, к ОСАО «РЕСО-Гарантия» от ФИО перешло право требования к Лукияну Р.Ф. в размере ... рублей. Все попытки истца урегулировать спор мирным путём со стороны ответчиков понимания не нашли.
Взыскать с ответчика Лукияна Р.Ф. в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения ущерба ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей, потраченные на оплату государственной пошлины.
Ответчик Лукиян Р.Ф. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом повестками и телеграммами по указанному сотрудникам ГИБДД адресу. Согласно представленным из ЦАБ сведениям Лукиян Р.Ф. на территории г.Москвы и МО зарегистрированным не значится. Данное дело рассмотрено по последнему известному месту жительства ответчика, так как Лукиян Р.Ф. лично сообщал сотрудникам ГИБДД адрес проживания, что отражено в справке о дорожно-транспортном происшествии.
В порядке ст.50 ГПК РФ к участию в деле с целью представления интересов ответчика Лукиян Р.Ф. был приглашен адвокат Ковалев Г.Ф., который просил в иске отказать.
Данное дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, который ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, исследовав административный материал по факту ДТП, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник, вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Статья 965 ГК РФ гласит, что если договором имущественного страховая не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования ( суброгация ).
В соответствии с п. 76 Правил ОСАГО страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.
Как установлено /Дата/ на 23-м км <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, государственный номер ... рус, под управлением водителя Лукияна Р.Ф.. принадлежащего ФИО на праве личной собственности, автомобиля марки <данные изъяты>, государственный помер ... рус, под управлением водителя ФИО, принадлежащего ей на праве личной собственности и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный номер ... рус, под управлением водителя ФИО, принадлежащего ФИО на праве личной собственности. В результате данного дорожно-транспортного происшествия все автомобили получили технические повреждения.
Согласно справки ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Лукияна Р.Ф. в результате несоблюдения им требований п.п. 10.1 ПДД РФ.
Учитывая данные обстоятельства, и то, что со стороны ответчика не представлено доказательств его не виновности, суд приходит к выводу о виновности Лукияна Р.Ф. в ДТП имевшим место /Дата/
Автомобиль <данные изъяты>, государственный номер ... регион застрахован в ОСАО «РЕСО - Гарантия» по рискам «АВТОКАСКО» (полис ... от /Дата/) во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного автомобиля, общая стоимость которого составила ... рублей.
Риск гражданской ответственности Лукияна Р.Ф. застрахован в ЗАО «Гута-страхование» (полис ОСАГО ...). В счет возмещения ущерба ЗАО «Гута-страхование» выплатило ОСАО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в пределах лимита гражданской ответственности в размере 120 000, 00 рублей.
Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, к ОСАО «РЕСО-Гарантия» от ФИО перешло право требования к Лукияну Р.Ф. в размере ... рублей.
В подтверждение проведенного ремонта автомобиля марки Опель были представлены заказ-наряд ..., акт осмотра транспортного средства ООО «КАР-ЭКС», акты осмотра и калькуляции ООО «Мэйджор Сервис Красногорск» и счета на оплату ремонта автомобиля ... от /Дата/ и ... от /Дата/ Согласно отчету эксперта ФИО стоимость восстановительного ремонта автомобиля Опель составляет с учетом износа деталей сумму в размере ... руб.
Суд не располагает доказательствами завышенности стоимости восстановительного ремонта установленного экспертом ФИО, в связи, с чем суд считает, что восстановительный ремонт автомобиля марки Опель государственный регистрационный номер А 828 АК ТР 97 рус, составляет .... Факт выплаты указанной суммы ОСАО «РЕСО-Гарантия» подтверждается платежными поручениями ... от /Дата/ и ... от /Дата/
Учитывая, что истцу уже было компенсировано 120 000 рублей, то в пользу истца подлежит взысканию следующая сумма ( ...
В соответствии с п. 76 Правил ОСАГО страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, исходя из размера удовлетворенных требований, в размере ....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Удовлетворить частично исковое заявление Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Лукияну Р.Ф. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Взыскать с Лукияна Р.Ф. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения материального ущерба, связанного с оплатой восстановления автомобиля, сумму в размере ... и государственную пошлину в размере ..., в остальной части заявленных требований отказать.
Данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней.
Судья Кучинский Е.Н.