ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
г. Химки Московской области 14 декабря 2010 года
Химкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи – Колмаковой И.Н.,
при секретаре – Ефремовой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Кудрявцева С.А. к Духонину А.Е. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Кудрявцев С.А. обратился в суд с иском к Духонину А.Е. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Кудрявцев С.А. предоставляет Духонину А.Е. до ДД.ММ.ГГГГ заем в размере <данные изъяты> руб., проценты на сумму займа составляет <данные изъяты>% в месяц.
Как указано в исковом заявлении, Кудрявцев С.А. свои обязательства по договору займа исполнил, передал ответчику обусловленную договором сумму, тогда как ответчиком обязательства, вытекающие из вышеуказанного договора, не выполнены.
По утверждению истца, он неоднократно обращался к Духонину А.Е. с просьбой вернуть сумму займа и уплатить проценты, в ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул часть займа в размере <данные изъяты> руб. Впоследствии ответчик неоднократно подтверждал наличие долга по вышеуказанному договору, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, истец, после уточнения исковых требований, просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб.; судебные расходы - госпошлину в размере <данные изъяты> руб., расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.; признать за ответчиком долга по процентам по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; признать за ответчиком долг по процентам в силу закона (ст.ст. 395, 811 ГК РФ) в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Определением суда от 14.12.2010г. производство по делу в части признания за ответчиком долга по процентам по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; признании за ответчиком долг по процентам в силу закона (ст.ст. 395, 811 ГК РФ) в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прекращено.
В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержала уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в заявлении об уточнении исковых требований по п.3.
Ответчик Духонин А.Е. в судебное заседание не явился, несмотря на неоднократные уведомления о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, согласно уведомлению о невручении телеграммы, квартира закрыта, адресат по извещению не является. В материалах дела имеются сведения о регистрации ответчика по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.
При указанных обстоятельствах, суд признает неявку ответчика неуважительной, так как судебные заседания назначались неоднократно, ответчик, по мнению суда, умышленно затягивает разрешение спора по существу, дело находится в производстве суда длительное время, в свою очередь несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, учитывая, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Статья 2 Конституции РФ предусматривает, что каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданским дел в целях осуществления защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющимися субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
Так в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения Конституционных прав истца, а также в целях не нарушения процессуальных сроков рассмотрения дела, суд находит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как ответчик был уведомлен о времени и месте слушания дела, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кудрявцевым С.А. и Духониным А.Е заключен договор займа, согласно п.1.1 которого истец предоставляет ответчику заем в размере <данные изъяты> руб., а ответчик принимает на себя заем и обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном настоящим договором. Срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.2 Договора).
П. 4.1 Договора предусмотрено начисление процентов на сумму займа в размере <данные изъяты>% в месяц.
Факт получения Духониным А.Е. денежных средств от Кудрявцева С.А. никем не опровергнут и подтвержден подписью ответчика на договоре займа, а также расписками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд считает факт передачи денежных средств установленным.
По утверждению представителя истца, ответчик частично вернул сумму долга в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем, в настоящее время, возврату подлежит часть основного долга в размере <данные изъяты> руб.
Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о взыскании долга по договору займа и процентов, однако, данная претензия оставлена ответчиком без ответа.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, которая разъяснялась сторонам в судебном заседании, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании изложенного суд находит требования истца о взыскании суммы основного долга обоснованными, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Часть 1 статьи 100 ГПК РФ гласит, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В судебном заседании представитель истца просил взыскать с ответчика <данные изъяты> руб., потраченных на оплату услуг представителя. Учитывая длительность рассмотрения данного гражданского дела (проведено 2 судебных заседания с участием представителя истца, а также в порядке подготовки дела к судебному заседанию проводился прием) сложность гражданского дела, учитывая также разумность и справедливость, суд считает, что заявленная сумма в размере <данные изъяты> руб. завышена и должна быть снижена до <данные изъяты> руб.
В силу ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика Духонина С.А. в пользу истца.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> руб., затраченных на оплату почтовых расходов, суд не находит правовых оснований для взыскания указанной суммы, поскольку претензия ответчику была направлена до возбуждения гражданского дела в суде, оплата за почтовое отправление составила <данные изъяты>., необходимости в данном почтовом отправлении суд не усматривает. Других доказательств, в подтверждение произведенных истцом почтовых расходов, связанных с рассмотрением дела, суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кудрявцева С.А. к Духонину А.Е. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с Духонина А.Е. в пользу Кудрявцева С.А. сумму основного долга в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: