ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 декабря 2010 года г. Химки
Судья Химкинского городского суда Московской области Колмакова И.Н., ознакомившись с исковым заявлением ООО «ВФС Восток» к Войтенко С.Ю., Дудкину В.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ВФС Восток» обратилось в суд с исковым заявлением к Войтенко С.Ю., Дудкину В.В. о взыскании денежных средств.
Изучив указанное заявление, суд пришел к выводу о возвращении заявления ООО «ВФС Восток» по следующим основаниям.
В главе 3 ГПК Российской Федерации указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров. В качестве общего правила данный Кодекс предусматривает положения, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации (статья 28).
В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно представленного искового заявления местом жительства ответчика Войтенко С.Ю. является <адрес>, ответчика Дудкина В.В. – <адрес>.
Таким образом, в нарушение требований ст. 28 ГПК РФ исковое заявление ООО «ВФС Восток» к Войтенко С.Ю., Дудкину В.В. о взыскании денежных средств, в котором местом нахождения ответчиков указано <адрес>, подано в Химкинский городской суд с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае если дело не подсудно данному суду.
Ссылку истца, на то, что в договоре оговорена подсудность и дело должно быть принято к производству Химкинским судом, не может быть принята судом во внимание, так как в соответствии с неоднократными указаниями Европейского суда по правам человека, гражданин, как экономически слабая сторона в рассматриваемых правоотношениях, нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора и для банков, в частности, их возможности диктовать условие в отношении договорной подсудности.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
Указанное дело подсудно районному суду по месту нахождения ответчика.
Поэтому исковое заявление ООО «ВФС Восток» к Нестерову А.И. о взыскании задолженности по лизинговым платежам не может быть принято к производству Химкинского городского суда Московской области.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст.135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «ВФС Восток» к Войтенко С.Ю., Дудкину В.В. о взыскании денежных средств - возвратить.
Разъяснить ООО «ВФС Восток», что он вправе обратиться с исковым заявлением, составленным в порядке ст.131,132 ГПК РФ, по месту жительства ответчиков.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Колмакова И.Н.