РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2010 года г. Химки
Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубровина Д.Е., при секретаре Бакулине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3911/10 по иску Дерюжкина В.И. к ООО «ПТК-Плитпром» о взыскании задолженности по зарплате, компенсации за задержку в выдаче трудовой книжки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании заработной платы, указывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ООО «Промышленно-торговая компания ПЛИТПРОМ». Однако ответчиком не выплачена заработная плата ДД.ММ.ГГГГ. по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ а так же были грубо нарушены расчеты по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, перед истцом образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, при таких обстоятельствах Дерюжкин В.И. просит взыскать с ООО «Промышленно-торговая компания ПЛИТПРОМ» задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>. и заработную плату в размере <данные изъяты> за время задержки выдачи трудовой книжки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик представитель ООО «Промышленно-торговая компания ПЛИТПРОМ», в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований не возражала.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ООО «Промышленно-торговая компания ПЛИТПРОМ».
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «Промышленно-торговая компания ПЛИТПРОМ» в пользу истца задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
В силу ст. 81.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку.
Как указал истец, работодатель в день увольнения не выдал ему трудовую книжку, поскольку она была утеряна.
Однако после многократных обращений и приобретения за счет средств истца нового бланка Трудовой книжки ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал дубликат Трудовой книжки.
Согласно ст. 234 ТК РФ работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться. Такая обязанность, в частности, наступает, если заработок не получен в результате:
незаконного отстранения работника от работы, его увольнения или перевода на другую работу;
отказа работодателя от исполнения или несвоевременного исполнения решения органа по рассмотрению трудовых споров или государственного правового инспектора труда о восстановлении работника на прежней работе;
задержки работодателем выдачи работнику трудовой книжки, внесения в трудовую книжку неправильной или не соответствующей законодательству формулировки причины увольнения работника.
Представителем ООО «ПТК ПЛИТПРОМ» был предоставлен расчет среднего заработка истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Судом расчет проверен и признан верным.
При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать ООО «Промышленно-торговая компания ПЛИТПРОМ» в пользу истца компенсацию за задержку выдачи трудовой книжки в размере <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «ПТК-Плитпром» в пользу Дерюжкина В.И. задолженность по зарплате в размере <данные изъяты>., компенсацию за задержку в выдаче трудовой книжки <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>
Взыскать с ООО «ПТК-Плитпром» госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: