РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2010 года г. Химки
Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубровина Д.Е., при секретаре Бакулине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-4046/10 по иску ООО КБ «Холдинвестбанк» к Минину Р.Ю. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Ответчик сумму кредита не возвратил, не исполняет своих обязанностей по возврату кредита и уплате процентов, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.
Поскольку ответчик в установленный срок условия договора не исполнил, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность <данные изъяты>., а так же судебные расходы.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1, ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № по которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца и уплатить проценты за пользование кредитом.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>.
До настоящего времени Минин Р.Ю. не осуществил платежи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и не уплачивает проценты за пользование кредитом.
До настоящего времени задолженность не погашена и составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> – остаток срочной ссудной задолженности; <данные изъяты> – просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты> – просроченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – пени, начисленные за просроченные проценты.
В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, в период действия кредитного договора.
При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>
Судом расчет проверен и признан верным.
Довод ответчика о том, что ПТС на автомобиль находится у него, что подразумевает под собой возврат долга, не может быть принят судом во внимание, поскольку согласно ст. 408 ГК РФ ПТС не является долговым документом и его наличие у ответчика не подразумевает возврат долга.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму госпошлины уплаченную при подаче искового заявления в размере 7665 руб. 24 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Минина Р.Ю. в пользу ООО КБ «Холдинвестбанк» задолженность <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп, а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: