РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2010 года г. Химки
Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубровина Д.Е., при секретаре Бакулине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3315/10 по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Анисимову А.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил механические повреждения автомобиль "<данные изъяты>, принадлежащий ФИО застрахованный в ОАО «АльфаСтрахование» которым управлял ФИО Другим транспортным средством, участвующим в данном ДТП был автомобиль <данные изъяты> которым управлял ответчик Анисимов А.М. В результате ДТП автомашина "<данные изъяты>" получила механические повреждения. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая предусмотренного договором страхования, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АльфаСтрахование» и ФИО, страховщик исполняя свои обязанности возместил ФИО причиненные вследствие страхового случая убытки. Выплата страхового возмещения была произведена на основании результатов Актов осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и составила <данные изъяты> рубля с учетом износа, при таких обстоятельствах истец просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере <данные изъяты> рубля, а также госпошлину уплаченную при подаче искового заявления.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем суд в силу п. 2 ст. 150 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил механические повреждения автомобиль "<данные изъяты>, принадлежащий ФИО застрахованный в ОАО «АльфаСтрахование» которым управлял ФИО Другим транспортным средством, участвующим в данном ДТП был автомобиль «<данные изъяты>», которым управлял ответчик Анисимов А.М. В результате ДТП автомашина "<данные изъяты>" получила механические повреждения.
Из материалов дела следует, что ДТП произошло по вине водителя Анисимова А.М. который в нарушение п. 9.10 ПДД РФ управляя принадлежащей ему автомашиной «<данные изъяты>» в результате неверно выбранной дистанции до движущегося впереди транспортного средства "<данные изъяты>", которая позволила бы избежать столкновения, совершил столкновение с указанным автомобилем.
В соответствии с ч. 1, ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки в результате страхования.
Из материалов дела усматривается, что автомашина «<данные изъяты> на момент совершения ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».
Истцом по данному страховому случаю было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>
Согласно п.1 ст. 1079 юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Выплата страхового возмещения произведена в соответствии с заявлением ФИО о страховом событии № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет страхователя и составила <данные изъяты>., а с учетом износа <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с Анисимова А.М. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с Анисимова А.М. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» сумму госпошлины уплаченную при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Анисимова А.М. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» <данные изъяты> коп., госпошлину в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе обратиться в суд вынесший решение с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Федеральный судья: