ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 января 2011 года г. Химки
Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубровина Д.Е., при секретаре Бакулине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-195/11 по заявлению Банк ВТБ ОАО в лице филиала ОАО Банк ВТБ в <адрес> о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о принятии результатов оценки имущества должника и постановления от ДД.ММ.ГГГГ. о передаче арестованного имущества на реализацию незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с требованиями о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о принятии результатов оценки имущества должника и постановления от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества на реализацию незаконным.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчик заявил ходатайство об оставлении данного гражданского дела без рассмотрения, поскольку истец вторично не явился в судебное заседание, а рассмотрение дела по существу в его отсутствие не представляется возможным.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Банк ВТБ ОАО в лице филиала ОАО Банк ВТБ в <адрес> о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о принятии результатов оценки имущества должника и постановления от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества на реализацию незаконным оставить без рассмотрения.
Истец вправе обратиться в Химкинский городской суд Московской области с заявлением об отмене указанного определения представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Федеральный судья: