РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
г. Химки Московской области 22 декабря 2010 года
Химкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи – Колмаковой И.Н.,
при секретаре – Ефремовой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Шипова А.А. к Зиброву А.Д. о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Шипов А.А. обратился в суд с иском к Зиброву А.Д. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг по расписке денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> года.
Истец указывает, что свои обязательства ответчик не выполнил, оплату по условиям расписки до настоящего времени не произвел, на письменное предложение истца о добровольной уплате долга никак не отреагировал.
В судебном заседании представитель истца по доверенности уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в уточненном исковом заявлении, просила взыскать с Зиброва А.Д. в пользу Шипова А.А. сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты>.
Ответчик в судебном заседании исковые требования Шипова А.А. признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Зибров А.Д. взял в долг у Шипова А.А. <данные изъяты> руб. под расписку сроком на три года.
В установленный срок денежные средства возвращены не были.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено заказное письмо с предложением в добровольном порядке произвести возврат суммы займа. Данное уведомление было вручено ответчику.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Нормой ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В силу ст. 310 ГК РФ).
На основании вышеизложенного, суд находит исковые требования Шипова А.А. к Зиброву А.Д. о взыскании суммы долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Ст. 395 ГК РФ предусмотрено 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Проверив расчет процентов представленный стороной истца, учитывая, что ответчик признал исковые требования, суд находит его правильным и считает возможным положить его в основу решения суда.
Нормой ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления.
На основании изложенного, принимая во внимание признание ответчиком иска, которое не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком Зибровым А.Д. и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Шипова А.А. к Зиброву А.Д. о взыскании суммы долга – удовлетворить.
Взыскать с Зиброва А.Д. в пользу Шипова А.А. сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней.
Судья: