о назначении пенсии



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Химки Московской области 28 декабря 2010 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Колмаковой И.Н.,

при секретаре – Ефремовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котова В.С. к ГУ – ГУ ПФ РФ №5 по г.Москве и Московской области о назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Котов В.С. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №5 по г.Москве и Московской области и о назначении пенсии, указывая на то, что на его обращение ДД.ММ.ГГГГ в ГУ-ГУПФР №5 по г.Москве и Московской области ему было отказано в назначении досрочной пенсии по старости, в связи с отсутствием необходимого стажа работы, предусмотренного пп. 2 п.1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Не согласившись с данным отказом, истец обратился в суд и, после уточнения исковых требований, просил суд обязать ответчика включить в его специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд обязать ответчика назначить ему пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

Представитель Ответчика ГУ – ГУ ПФ РФ №5 по г.Москве и Московской области исковые требования не признал и поддержал доводы, послужившие основанием к отказу в назначении пенсии.

Изучив представленные документы, выслушав стороны, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ комиссия по пенсионным вопросам ГУ - Главного Управления ПФ РФ № 5 по г. Москве и Московской области, рассмотрев документы Котова В.С., представленные для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ, отказала Котову В.С. в назначении пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа. В зачет специального стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии, включено <данные изъяты>. В зачет специального стажа не приняты периоды работы в размере <данные изъяты>, в том числе и спорные периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> В этот период имели место быть учебные отпуска, отпуска без сохранения содержания: с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Закона РФ от 17.12.2001г. досрочная пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия мужчинам назначается с уменьшением общеустановленного возраста на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.

Пунктом 2 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком.

Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Пунктом 5 Постановления Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516 предусмотрено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Исключая из специального стажа Котова В.С. периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, так как документально не подтверждены условия и характер выполняемых работ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> так как документально не подтверждена постоянная занятость; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> так как согласно Акта проверки наблюдательного дела с ДД.ММ.ГГГГ работников, имеющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в организации нет, индивидуальные сведения на Котова В.С. за вышеуказанный период страхователем без кода льготы.

Однако данные доводы ответчика нельзя признать обоснованным по следующим основаниям.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № приказом № по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Котов В.С. зачислен на работу <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ постоянно, уволен с ДД.ММ.ГГГГ в порядке перевода в СМП-747 ст. 29 п.5 КЗоТ РСФСР. В лицевых счетах за ДД.ММ.ГГГГ. и карточках (форма Т-2) за ДД.ММ.ГГГГ информации о совмещении профессий, об отпусках без сохранения содержания не имеется.

Данное обстоятельство подтверждено и справкой от ДД.ММ.ГГГГ № уточняющей особый характер работ или условии труда, необходимых для назначения досрочной трудовой пенсии и подтверждающей постоянную занятость в особых условиях труда, где также указано, что Котов В.С. работал в <данные изъяты> на оборудовании типа АСП и АСМ – газосварочные аппараты; ТДМ-500, ТДК-315, ТД-502УЗ – электросварочные аппараты переменного тока; ВД-403, ВД-301 – электросварочные аппараты постоянного тока. Аппараты применяются на резке и ручной электродуговой сварке. Оценка условий труда согласно карты аттестации рабочих мест по степени вредности и опасности – 3.2. За время работы газоэлектросварщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Котову В.С. отпуска без сохранения заработной платы не предоставлялись, совмещений профессий не было, работал полный рабочий день в режиме полной рабочей недели.

Как усматривается из справки от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ) в режиме полной рабочий день, полную рабочую неделю без совмещений профессий. Справка выдана на основании приказов и личной карточки работника.

Согласно справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Котов В.С. действительно работал электрогазосварщиком в механической мастерской в Объединенной дирекции производственных и подсобных предприятий <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Выполнял работы по ручной резке и сварке. Работал полный рабочий день, полную рабочую неделю, совмещений профессий не было. Работал на точечной и контактной сварке, простоев не было.

Данные обстоятельства также усматриваются из представленных личной карточки формы Т-2, лицевых счетов, актов (нарядов) на выполнение работы, журналы заданий, рабочей инструкции.

Истец подал в пенсионный фонд заявление о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ

В методических рекомендациях по проведению документальных (выездных) проверок достоверности сведений о периодах работы, утвержденных заместителем управляющего ГУ - Отделения ПФР по г.Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ указано: при подтверждении постоянной занятости, отсутствии в Списках показателей характера работы и условий труда, наличии в трудовых книжках достаточных и достоверных сведений о производстве, профессии (должности) работника дополнительных документов, подтверждающих право на досрочное пенсионное обеспечение, не требуется (например, электросварщику ручной сварки, аккумуляторщику, газосварщику и др.).

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным засчитать истцу периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в специальный стаж дающий право на назначение досрочной пенсии по старости.

При назначении пенсии суд учитывает, что истец проработал в должностях, дающих право на назначение досрочной пенсии, более <данные изъяты>, суд считает необходимым назначить Котову В.С. с ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Котова В.С. к ГУ – ГУ ПФ РФ №5 по г.Москве и Московской области о назначении пенсии – удовлетворить.

Обязать ГУ – ГУ ПФ РФ №5 по г.Москве и Московской области включить в специальный стаж Котова В.С., дающий право на назначение досрочной пенсии, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

Обязать ГУ – ГУ ПФ РФ №5 по г.Москве и Московской области назначить Котову В.С. досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Мособлсуд через Химкинский городской суд.

Судья:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200