РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Химки Московской области 16 декабря 2010 года
Химкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи – Колмаковой И.Н.,
с участием адвоката – Ландышева В.С.,
при секретаре – Ефремовой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «РОСБАНК» к Смирнову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Смирнову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Смирновым А.Г. был заключен кредитный договор № согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой <данные изъяты> годовых. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплата начисленных на кредит процентов установлена – не позднее 23 числа каждого месяца.
Как указано в исковом заявлении, истец свои обязательства по вышеуказанному договору выполнил полностью, перечислив на банковский ссудный счет ответчика сумму кредита в полном объеме. Однако ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполнил надлежащим образом и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> плата за ведение банковского ссудного счета, а также просил суд взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, представили в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, указав при этом, что исковые требования поддерживают в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производстве не возражают.
Ответчик Смирнов А.Г. в судебное заседание не явился, в деле имеются сведения, что по адресу, где он зарегистрирован, он фактически не проживает.
При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.
Представить ответчика адвокат Ландышев В.С. в судебном заседании указал, что в данном случае позиция ответчика ему неизвестна, оставил разрешение спора на усмотрение суда.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «РОСБАНК» в полном объеме.
Как усматривается из представленного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № Смирнов А.Г. заключил с ОАО АКБ «РОСБАНК» в рамках реализации комплексной программы по кредитованию банком физических лиц на приобретение автомобилей, в соответствии с условиями которого, Смирнов А.Г. получил в ОАО АКБ «РОСБАНК» кредит в размере <данные изъяты> исключительно на оплату покупаемого у поставщика автомобиля марки <данные изъяты>, страховых премий в пользу страховщика и комиссий банка в соответствии с настоящим договором.
В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 Кредитного договора банк, в порядке, предусмотренном настоящим договором, открывает заемщику текущие счета в валютах кредита, или в валюте кредита и в рублях РФ, а также обязуется предоставить заемщику денежные средства на приобретение автомобиля, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить начисленные на кредит проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета.
В соответствии со ст.819 параграфа 2 главы 42 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ч.1 параграфа 1 главы 42 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Истец исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика в полном объеме.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В настоящее время установлено, что Заемщик Смирнов А.Г. свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом, обратного в судебном заседании и не доказано.
Как усматривается из представленного в суд расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>
Пункт 5 кредитного договора предусматривает, что за ведение ссудного счета заемщик обязан уплачивать банку ежемесячную комиссию в размере <данные изъяты>
Согласно п. 7.1 Кредитного договора заемщик обязуется уплатить банку неустойку – пеню в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какую-либо свою обязанность по настоящему договору, в том числе возвратить или уплатить банку денежные средства – кредит и начисленные на него проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в установленный срок. Неустойка подлежит начислению из расчета <данные изъяты>% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен настоящим договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика. (п. 7.1.1 Договора).
На основании вышеизложенного суд, находя установленным, что ответчик Смирнов А.Г., получив денежные средства по кредитному договору, обязан был исполнить условия кредитного договора надлежащим образом.
Суд, ознакомившись с представленным расчетом задолженности, считает его правильным и берет его за основу при вынесении решения.
Суд взыскивает со Смирнова А.Г. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» <данные изъяты>
В соответствии со ст.98, ст.101 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Размер понесенных истцом судебных расходов – оплаты государственной пошлины, подтвержден представленным платежным поручением, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты>
На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст. ст. 119, 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» к Смирнову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать со Смирнова А.Г. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение 10 дней.