РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
г. Химки Московской области 6 декабря 2010 года
Химкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи – Колмаковой И.Н.,
при секретаре – Ефремовой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Эргешова Х.Х. к Каневскому А.Е. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Эргешов Х.Х. обратился в суд с иском к Каневскому А.Е. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Эргешов Х.Х. (Займодавец) передал в собственность Каневского А.Е. (Заемщика) денежные средства в размере <данные изъяты>., а Заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Как указано в исковом заявлении, передача денег истцом ответчику подтверждается распиской, составленной ДД.ММ.ГГГГ Истец свои обязательства по договору займа исполнил, тогда как ответчиком обязательства по возврату суммы займа в срок, указанный в договоре. На требование истца по возврату суммы займа ответчик написал ДД.ММ.ГГГГ обязательство, где обязался возвратить сумму займа в течение <данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, по утверждению истца, до настоящего времени обязательства по возврату суммы займа ответчиком не выполнены.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму не возвращенного займа в размере <данные изъяты>., а также расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Каневский А.Е. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав при этом, что с исковыми требованиями согласен.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Эргешов Х.Х. (Займодавец) передал в собственность Каневского А.Е. (Заемщика) денежные средства в размере <данные изъяты>., а Заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (п. 1.1 Договора).
Факт получения Каневским А.Е. денежных средств от Эргешова Х.Х. никем не опровергнут и подтвержден подписью ответчика на договоре займа, а также распиской от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств, в связи с чем суд считает факт передачи денежных средств установленным.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд принимает признание Каневским А.Е. иска и удовлетворяет заявленное Эргешовым Х.Х. требование в полном объеме, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Эргешова Х.Х. к Каневскому А.Е. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Каневского А.Е. в пользу Эргешова Х.Х. сумму займа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней.
Судья: