ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Химки Московской области 31 января 2011 года
Химкинский городской суд Московской области в составе:
судьи – Колмаковой И.Н.,
при секретаре – Ефремовой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Багдасарова Э.А. к Каврусовой Л.Г., Новиковой Л.В., Скопцовой Г.А., Терентьевой Е.В., Терентьевой Т.С., Винник А.Г. о выделе доли жилого дома в натуре,
у с т а н о в и л:
Багдасаров Э.А. обратился в суд с иском к Каврусовой Л. Г., Новиковой Л. В., Скопцовой Г. А., Терентьевой Е. В., Терентьевой Т. С., Винник А. Г. о выделе доли жилого дома в натуре, ссылаясь на то, что договором дарения земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ ФИО подарила ему земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. и размещенные на нем <данные изъяты> долей жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>. Как указано в исковом заявлении, ответчикам вышеуказанный дом принадлежит в следующих долях: Каврусовой Л.Г. – <данные изъяты>, Новиковой Л.В. – <данные изъяты>, Скопцовой Г.А. – <данные изъяты>, Терентьевой Е.В. -<данные изъяты> Терентьевой Т.С. – <данные изъяты>. На основании изложенного, истец просил суд признать за ним право собственности на часть дома № по адресу: <адрес> состоящую из помещений: лит. <данные изъяты> комната № площадью <данные изъяты> кв.м., веранда лит. <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м.; прекратить право долевой собственности на жилой дом № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
В судебном заседании истец Багдасаров Э.А. и ответчицы Каврусова Л. Г., Новикова Л. В., СкопцоваГ. А., Терентьева Т. С., Винник А. Г. пришли к мировому соглашению, согласно условий которого:
1. Истцу –Багдасарову Э.А. выделяется в собственность часть дома, состоящая из следующих помещений: жилая комната площадью <данные изъяты> кв.м., веранда площадью <данные изъяты> кв.м., летняя площадью <данные изъяты> кв.м., веранда площадью <данные изъяты> кв.м.
2. Ответчикам:
Каврусовой Л.Г. выделяется в собственность часть дома, состоящая из следующих помещений: <данные изъяты>
Новиковой Л.В. – выделяется в собственность часть дома, состоящая из следующих помещений: <данные изъяты>
Скопцовой Г.А. выделяется в собственность часть дома, состоящая из следующих помещений: <данные изъяты>
Терентьевой Е.В. и Терентьевой Т.С. выделяется в собственность часть дома <данные изъяты>
Винник А.Г. выделяется в собственность часть дома, состоящая из следующих помещений: <данные изъяты>
3. Ответчики предупреждены о намерении истца о проведении в последующем реконструкции выделяемой настоящим соглашением истцу части жилого дома и предупреждены о намерении истца в увеличении выделяемой ему части дома.
Ответчики не возражают в проведении в последующем реконструкции выделяемой настоящим соглашением истцу части жилого дома и не возражают в увеличении истцом площади выделяемой ему части дома за счет возведения дополнительных пристроек к дому при условии:
- сохранения несущих конструкций дома,
- утепления стен со стороны части дома, выделяемых Скопцовой Г.А. и Терентьевым Е.В. и Т.С., а также сохранения крыши над указанными частями доима и возведения водостоков.
4. Других имущественных и неимущественных претензий стороны друг к другу не имеют.
Стороны просили Мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
Настоящее мировое соглашение составлено сторонами в добровольном порядке, стороны осознают материальные и процессуальные последствия данного мирового соглашения.
Условия мирового соглашения приобщены к протоколу судебного заседания и подписаны сторонами. Истцу и ответчицам разъяснены последствия утверждаемого мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, то повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Багдасаровым Э.А. и ответчицами Каврусовой Л. Г., Новиковой Л. В., Скопцовой Г. А., Терентьевой Т. С., Винник А. Г., согласно условий которого:
1. Истцу –Багдасарову Э.А. выделяется в собственность часть дома, состоящая из следующих помещений: <данные изъяты>
2. Ответчикам:
Каврусовой Л.Г. выделяется в собственность часть дома, состоящая из следующих помещений: <данные изъяты>
Новиковой Л.В. – выделяется в собственность часть дома, состоящая из следующих помещений: <данные изъяты>
Скопцовой Г.А. выделяется в собственность часть дома, состоящая из следующих помещений: <данные изъяты>
Терентьевой Е.В. и Терентьевой Т.С. выделяется в собственность часть дома <данные изъяты>
Винник А.Г. выделяется в собственность часть дома, состоящая из следующих помещений: <данные изъяты>
3. Ответчики предупреждены о намерении истца о проведении в последующем реконструкции выделяемой настоящим соглашением истцу части жилого дома и предупреждены о намерении истца в увеличении выделяемой ему части дома.
Ответчики не возражают в проведении в последующем реконструкции выделяемой настоящим соглашением истцу части жилого дома и не возражают в увеличении истцом площади выделяемой ему части дома за счет возведения дополнительных пристроек к дому при условии:
- сохранения несущих конструкций дома,
- утепления стен со стороны части дома, выделяемых Скопцовой Г.А. и Терентьевым Е.В. и Т.С., а также сохранения крыши над указанными частями доима и возведения водостоков.
4. Других имущественных и неимущественных претензий стороны друг к другу не имеют.
Производство по делу по иску Багдасарова Э.А. к Каврусовой Л.Г., Новиковой Л.В., Скопцовой Г.А., Терентьевой Е.В., Терентьевой Т.С., Винник А.Г. о выделе доли жилого дома в натуре - прекратить.
Разъяснить сторонам ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Химкинский горсуд.
Судья И.Н. Колмакова