определение



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2011 года г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Дубровина Д.Е., при секретаре Ивановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-578/11 по иску ТСЖ «Юбилейный» к Палий О.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за нежилое помещение площадью <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>

Представителем ответчика было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, ввиду того, что данный спор подлежит разрешению в порядке арбитражного судопроизводства в силу ч.1 и ч. 2 ст. 27 АПК РФ.

Представитель истца возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав участников процесса, рассмотрев заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

В соответствии со ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя.

Истцом по данному делу является ТСЖ «Юбилейный» - юридическое лицо, а ответчиком является гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ Серия № №.

Из свидетельства о государственной регистрации права, выданного Московской областной регистрационной палатой от ДД.ММ.ГГГГ серия № №, следует, что назначение помещения площадью <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес> - нежилое. Данное помещение используется ответчиком в предпринимательской деятельности, а именно - сдается под офис.

При таких обстоятельствах расходы по содержанию и эксплуатации указанного помещения являются расходами, связанными с извлечением прибыли.

Следовательно, спор между ТСЖ «Юбилейный» и ответчиком как индивидуальным предпринимателем является экономическим, связан с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности и в силу прямого указания закона подведомственен арбитражному суду.

Также судом учитывается, что ранее по решению Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ТСЖ «Юбилейный» с ФИО уже взыскивалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за нежилое помещение площадью <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку данное заявление должно рассматриваться и разрешается в ином судебном порядке, т.к. данный спор в силу ч.1 и ч. 2 ст. 27 АПК РФ отнесен к подведомственности арбитражного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 221, 224 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ТСЖ «Юбилейный» к Палий О.В. о взыскании задолженности прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Федеральный судья:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200