Дело №2-4103/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Химки Московской области 15 декабря 2010 года
Химкинский городской суд Московской области в составе:
Судьи – Галановой С.Б.,
При секретаре – Альмухаметовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королева А.В. к ГУ Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 5 по г. Москве и Московской области, 3-ему лицу – 11 автобусному парку ГУП «Мосгортранс» о зачете периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
у с т а н о в и л:
Королев А.В. обратился в суд с настоящим иском к ГУ ГУПФР №5 по г. Москве и Московской области, обосновывая это тем, что решением комиссии по пенсионным вопросам (протокол /номер/) от /дата/ в назначении льготной пенсии ему отказано по мотиву отсутствия требуемого специального стажа.
Как пояснил Королев А.В., в зачет его специального стажа ГУ ГУПФР №5 по г. Москве и Московской области не принял следующие периоды его работы в 11 автобусном парке ГУП «Мосгортранс» с /дата/ по /дата/ (продолжительностью <данные изъяты>) в должности <данные изъяты>
В судебном заседании Королев А.В. поддержал заявленные требования, просил суд обязать ответчика зачесть в специальный стаж указанный выше период его работы и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с /дата/.
Представитель ГУ ГУПФР №5 по г. Москве и Московской области, не соглашаясь с заявленными требованиями, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в решении комиссии по пенсионным вопросам и послужившие мотивом к отказу в назначении Королеву А.В. досрочной трудовой пенсии.
Представитель 11 автобусного парка ГУМ «Мосгортранс» в судебном заседании заявленные Королевым А.В. требования поддержал в полном объеме.
Выслушав стороны, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Королева А.В. обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положением пп.10 п.1 ст.27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", пенсия назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали в качестве водителя автобуса, троллейбуса, трамвая на регулярных городских пассажирских маршрутах не менее 20 лет и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 ФЗ «О трудовых пениях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. №516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемые постоянно в течение полного рабочего дня.
Как следует из Протокола заседания комиссии по вопросам реализации пенсионных прав от /дата/, в зачет специального стажа Королева А.В. не принят период работы в 11 автобусном парке ГУП «Мосгортранс» с /дата/ по /дата/.
Не принимая в зачет специального стажа Королева А.В. вышеуказанный период его работы в должности водителя-инструктора в 11-ом автобусном парке, ГУ ГУПФР №5 исходил из того, что данная должность не предусмотрена «Списком…».
Суд не может признать вышеуказанный довод ответчика обоснованным.
Согласно записям (/номер/) в трудовой книжке Королева А.В., /дата/ он был переведен на должность <данные изъяты>, /дата/ в трудовую книжку внесена запись о недействительности записи /номер/.
Как следует из приказа 11 автобусного парка Комитета пассажирского транспорта /номер/ от /дата/, на основании общесоюзного классификатора ГК СССР по стандартам, водители-инструктора считаются водителями линейных автобусов на регулярных городских пассажирских маршрутах (с правом стажировки водителей), приказ /номер/-к от /дата/ о переводе на должность <данные изъяты> Королева А.В. (таб. /номер/) отменен.
Из письма ГК «Мосгортранс» №23-18-59 от 12 октября 1994 года в адрес Министерства социальной защиты населения следует, что в 11 автобусном парке стажировку водителей на маршрутах осуществляли высококвалифицированные линейные водители, то есть водители-инструктора, которые наряду с работой по перевозке пассажиров на городских пассажирских маршрутах одновременно выполняли работу по стажировке водителей, чем подтверждается необходимость выплаты пенсий в связи с особыми условиями труда водителями-инструкторами, работающими на регулярных линиях.
Таким образом, в оспариваемый период Королев А.В. осуществлял работы как в качестве водителя линейного автобуса (большую часть времени) на регулярных городских пассажирских маршрутах, так и работы по стажированию.
При таких данных, период работы Королева А.В. в должности водителя-инструктора подлежит зачету в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.
Оценивая представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что на день обращения Королева А.В. за назначением пенсии (/дата/) ГУ ГУПФР №5 в специальный стаж засчитан период работы продолжительностью <данные изъяты> при требуемой продолжительности 20 лет, а зачету в данном случае также подлежат периоды работы общей продолжительностью <данные изъяты>), суд также удовлетворяет требование о назначении Истцу досрочной трудовой пенсии по старости.
С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Королева А.В. – удовлетворить.
Обязать ГУ ГУПФР №5 по г. Москве и Московской области назначить Королеву А.В. досрочную трудовую пенсию по старости, с /дата/, засчитав в его специальный трудовой стаж работу в должности <данные изъяты> в 11 Автобусном парке ГУП «Мосгортранс» с /дата/ по /дата/ (продолжительностью <данные изъяты>)
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней.
Судья С.Б. Галанова