гражданское дело № 2-4059/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
г. Химки Московской области 14 декабря 2010 года
Химкинский городской суд Московской области в составе:
Судьи - Галановой С.Б.
При секретаре – Альмухаметовой С.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ЗАО «ВТБ 24» к Юговой Е.В. о расторжении договора, взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки,
у с т а н о в и л:
ЗАО «ВТБ 24» обратилось в суд с настоящим иском к Юговой Е.В., обосновывая это тем, что /дата/ между ЗАО «ВТБ 24» и Юговой Е.В. был заключен кредитный договор /номер/, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Согласия на кредит, утвержденных Приказом по Банку от /дата/ /номер/, по которому Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до /дата/ под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления.
Истец просил суд расторгнуть договор /номер/ от /дата/ и взыскать с Ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе:
- текущий долг по кредиту – <данные изъяты>
- плановые проценты по кредиту – <данные изъяты>
- пени за несвоевременную уплату плановых процентов <данные изъяты>
- пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>
а так же возместить судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>
Представитель Истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие в порядке заочного производства.
Ответчица Югова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Изучив представленные по делу доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
По делу установлено, что /дата/ между ЗАО «ВТБ 24» и Юговой Е.В. был заключен кредитный договор /номер/, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Согласия на кредит, утвержденных Приказом по Банку от /дата/ /номер/, по которому Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до /дата/ под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления.
Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на ссудный счет /номер/ банковской карты, которая получена Юговой Е.В. /дата/.
В соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов, Югова Е.В. обязалась ежемесячно вносить на ссудный счет <данные изъяты>, при этом первичный платеж /дата/ – <данные изъяты>, а последний <данные изъяты> – /дата/.
Таким образом, факт выполнения ЗАО «ВТБ 24» принятых на себя обязательств по кредитному договору /номер/ от /дата/ подтвержден.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как следует из представленного в материалы дела расчета задолженности, Югова Е.В. ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства, платежи не производила, что является, по мнению суда, существенным нарушением условий Договора /номер/ от /дата/, поэтому данный договор подлежит расторжению.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
При таких данных, требование Истца о взыскании с Юговой Е.В. задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе:
- текущий долг по кредиту – <данные изъяты>
- плановые проценты по кредиту – <данные изъяты>
- пени за несвоевременную уплату плановых процентов <данные изъяты>
- пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>, суд находит законным и обоснованным, а представленный расчет правильным.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Проанализировав условия заключенного сторонами договора и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что наличие у Ответчика перед Истцом задолженности в размере <данные изъяты>, свидетельствует о правомерности заявленных требований о расторжении кредитного договора и взыскании указанных выше сумм.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку судом удовлетворяются требования Истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в его пользу подлежит присуждению с Ответчика сумма уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>
С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ЗАО «ВТБ 24» – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор /номер/ от /дата/, заключенный между ЗАО «ВТБ 24» и Юговой Евгенией Владимировной.
Взыскать с Юговой Евгении Владимировны в пользу ЗАО «ВТБ 24» по кредитному договору /номер/ от /дата/ задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Химкинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья С.Б. Галанова