РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2011 года г. Химки
Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубровина Д.Е., при секретаре Бакулине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-99/11 по иску Дмитриевой Е.А. к Величко С.Н. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Дмитриева Е.А. обратилась в суд с иском к Величко С.Н. о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом нотариального округа <адрес>, в соответствии с которым Дмитриева Е.А. передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>., с обязательством Величко С.Н. возвратить взятые в долг деньги ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний момент ответчиком сумма долга по договору займа не возвращена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик Величко С.Н. в судебное заседание не явился, извещен, причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем суд в силу п. 2 ст. 150 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом нотариального округа <адрес>, в соответствии с которым Дмитриева Е.А. передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> с обязательством Величко С.Н. возвратить взятые в долг деньги ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Частью 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
По утверждению представителя истца, ответчик по настоящее время своих обязательств по договору займа не исполнил, денежные средства не вернул.
При таких обстоятельствах, требование истицы о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа, в размере <данные изъяты>., которые Величко С.Н. согласно договора займа, получил от Дмитриевой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ и обязался вернуть последней не позднее ДД.ММ.ГГГГ - подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 7 договора, если Величко С.Н. не уплатит в срок занятые деньги, то Дмитриева Е.А. вправе предъявить договор ко взысканию.
В п. 8 договора определено, что в случае просрочки возврата займа Величко С.Н обязуется выплатить Дмитриевой Е.А. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчиком просрочен возврат суммы долга, суд находит требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. подлежащими удовлетворению. (курс доллара США, установленный ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ равна <данные изъяты> Таким образом, сумма процентов рассчитывается следующим образом: <данные изъяты> дня просрочки <данные изъяты>
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: другие признанные судом необходимыми расходы.
Удовлетворяя требования истца о взыскании почтовых расходов в размере <данные изъяты>., суд исходит из того, что указанные расходы относятся к судебным, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину уплаченную при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы истца на оплату услуг представителя составили <данные изъяты>, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, а так же квитанцией об оплате услуг, размер указных услуг, по мнению суда, является разумным, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Величко С.Н. в пользу Дмитриевой Е.Н. сумму долга <данные изъяты>., проценты пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>., почтовые расходы <данные изъяты>., госпошлину <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе обратиться в суд вынесший решение с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Федеральный судья: