РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 января 2011 года г. Химки
Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Дубровина Д.Е., при секретаре Ивановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-428/11 по иску ООО «Амидомаро» к Иринарховой А.М. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи № аппарата по уходу за домом <данные изъяты> с набором стандартных насадок стоимостью <данные изъяты>., на условиях оплаты товара в рассрочку сроком на <данные изъяты> месяцев с оплатой ежемесячных взносов не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. ежемесячно. Согласно п. 6 договора вся стоимость товара должна быть выплачена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик не исполняет своих обязанностей по оплате товара в полном объеме, последний платеж был произведен в ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., которые истец просил взыскать с ответчика в его пользу, а также судебные расходы.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, причин уважительности отсутствия суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания не представил.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи <данные изъяты> аппарата по уходу за домом <данные изъяты> с набором стандартных насадок стоимостью <данные изъяты>., на условиях оплаты товара в рассрочку сроком на <данные изъяты> месяцев с оплатой ежемесячных взносов не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. ежемесячно. Согласно п. 6 договора вся стоимость товара должна быть выплачена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по вышеуказанному договору, предоставив в пользование истца аппарат по уходу за домом <данные изъяты> с набором стандартных насадок.
Между тем, ответчик в нарушение условий договора своих обязанностей по оплате товара не исполняет, что привело к возникновению задолженности.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялась претензия с требованием погасить задолженность по оплате за товар. Ответчик претензию получил, но на претензию не отреагировал.
Последний платеж был произведен в ДД.ММ.ГГГГ доказательств погашения задолженности по договору ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены условия заключенного между сторонами договора по оплате приобретенного товара и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты>
Расчет суммы задолженности по договору представленный истцом судом проверен и признан правильным.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Иринарховой А.М. в пользу ООО «Амидомаро» задолженность <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе обратиться в суд вынесший решение с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Федеральный судья: