РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 января 2011 года г. Химки
Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Дубровина Д.Е., при секретаре Ивановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-228/11 по иску ОАО «Государственная страховая компания «Югория» к Чекменеву М.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Государственная страховая компания «Югория» обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получили механические повреждения автомобиль "<данные изъяты>, принадлежащий на праве личной собственности ФИО, под управлением Чекменева М.Ю. – ответчику по настоящему делу и автомобиль «<данные изъяты> принадлежащего на праве собственности <данные изъяты>» под управлением водителя ФИО
В результате ДТП все вышеперечисленные автомобили получили механические повреждения. "<данные изъяты>, принадлежащий на праве личной собственности ФИО застрахован в ОАО «ГСК «Югория». Автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности <данные изъяты> застрахован в <данные изъяты>». По данному страховому случаю истцом - ОАО «Государственная страховая компания «Югория» было выплачено страховое возмещение на ремонт автомобиля «<данные изъяты> на сумму <данные изъяты>.
В связи с чем истец просит взыскать с ответчика Чекменева М.Ю. <данные изъяты>, а также госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.
Ответчик Чекменев М.Ю. в судебное заседание явился, о дне и месту судебного заседания извещен надлежащим образом причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем суд в силу п. 2 ст. 150 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности, и т.п.).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получили механические повреждения автомобиль "<данные изъяты>, принадлежащий на праве личной собственности ФИО, под управлением Чекменева М.Ю. – ответчику по настоящему делу и автомобиль «<данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности <данные изъяты> под управлением водителя ФИО
В результате ДТП все вышеперечисленные автомобили получили механические повреждения.
Как указано в ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 14 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из материалов дела следует, что ДТП произошло по вине водителя Чекменева М.Ю. не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, который в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, управляя автомашиной "<данные изъяты>, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно, не изменяя направление движения, вследствие чего произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты> принадлежащий на праве собственности <данные изъяты>
Из материалов дела усматривается, что автомашина <данные изъяты>, которой управлял ответчик на момент совершения ДТП была застрахована в ОАО «Государственная страховая компания «Югория». В счет возмещения ущерба ОАО «Государственная страховая компания «Югория» выплатила по <данные изъяты> страховое возмещение в размере <данные изъяты>
Данный факт подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из материалов дела, расчет величины страхового возмещения был произведен <данные изъяты> на основании акта осмотра объекта оценки № от ДД.ММ.ГГГГ, счета <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заказ наряда № от ДД.ММ.ГГГГ и составил с учетом процента износа (<данные изъяты>) заменяемых деталей <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с Чекменева М.Ю. в пользу ОАО «Государственная страховая компания «Югория» сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с Чекменева М.Ю, в пользу истца сумму госпошлины уплаченную при подаче искового заявления в сумме 2 600 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Государственная страховая компания «Югория» удовлетворить.
Взыскать с Чекменева М.Ю. в пользу ОАО «Государственная страховая компания «Югория» сумму страхового возмещения <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе обратиться в суд вынесший решение с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Федеральный судья: