РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2011 года г. Химки
Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Дубровина Д.Е., при секретаре Ивановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-236/11 по иску Юшкова М.В. к ООО «Спорт Мастер» о возмещении убытков, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении убытков, компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в магазин спортивных товаров ООО «Спорт Мастер» с целью приобретения тренажера «<данные изъяты>» никаких табличек, ограничительных лент, сигналов предупреждающих то, что самостоятельно нельзя садится на тренажер не было. Из-за не плотно прикрученного центрального болта, неустойчивого положения, скамья для пресса разъехалась в стороны, и палец попал в центр сгиба. Из-за отсутствия пластиковых накладок в центре сгиба, оголенным железным каркасом тренажера истцу ампутировало ногтевой фаланг. Однако ответчик отказался от компенсации за причиненный истцу вред здоровью с учетом этого истец просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., также истец просил взыскать убытки в виде стоимости контракта на создание музыкального произведения в размере <данные изъяты>, которые истец понес в результате ампутации ногтевого фаланга.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем суд в силу п. 2 ст. 150 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ он пришел в магазин спортивных товаров ООО «Спорт Мастер» с целью приобретения тренажера <данные изъяты>» никаких табличек, ограничительных лент, сигналов предупреждающих то, что самостоятельно нельзя садится на тренажер не было. Из-за не плотно прикрученного центрального болта, неустойчивого положения, скамья для пресса разъехалась в стороны, и палец попал в центр сгиба. Из-за отсутствия пластиковых накладок в центре сгиба, оголенным железным каркасом тренажера истцу ампутировало ногтевой фаланг.
Указанные обстоятельства подтверждаются претензией истца, справкой об ампутации из травмопункта, ответом ООО «Спорт Мастер».
В соответствии с ч. 2 ст. 494 ГК РФ выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или представление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.
Согласно ч. 1, ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара (его описанием, каталогом товаров и т.п.), предложенным продавцом.
Статьей 26 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» установлено, что правила отдельных видов договоров купли- продажи, а также правила продажи отдельных видов товаров утверждаются Правительством Российской Федерации. Вопросы продажи товаров по образцам урегулированы Правилами продажи товаров по образцам, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21 июля 1997г. (далее Правила продажи товаров по образцам).
При продаже товаров по образцам покупателю предоставляется возможность самостоятельно или с помощью продавца ознакомиться с демонстрируемыми образцами или предложенными описаниями товаров, выбрать и приобрести необходимые товары, передаваемые покупателю после их доставки в указанное им место, если иное не предусмотрено договором (п. 3 Правил продажи товаров по образцам).
Таким образом, при данном виде розничной торговли покупатель может самостоятельно ознакомиться с предложенным образцом товара.
В организации, осуществляющей продажу товаров по образцам, должны быть выделены помещения для демонстрации образцов предлагаемых к продаже товаров.
Для ознакомления покупателей представляются образцы предлагаемых товаров всех артикулов, марок и разновидностей, комплектующих изделий и приборов, фурнитуры и других сопутствующих товаров.
Образцы товаров, предлагаемых к продаже, должны быть выставлены в месте продажи в витринах, на прилавках, подиумах, стендах, специальных пультах, оборудование и размещение которых позволяет покупателям ознакомиться с товарами.
Образцы товаров, предлагаемых к продаже, демонстрируются в собранном, технически исправном состоянии, без наружных повреждений (п.п. 13-14, 17 Правил продажи товаров по образцам).
Следовательно, продавец обязан следить за тем, чтобы образцы товаров, предлагаемых к продаже, находились в собранном, технически исправном состоянии.
В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Учитывая, что в результате отсутствия контроля со стороны ответчика за тем, чтобы образцы товаров, предлагаемых к продаже, находились в собранном, технически исправном состоянии истцу был причинен вред здоровью в виде ампутации ногтевой фаланга, что подтверждается соответствующими медицинскими документами, суд исходя из принципа разумности и справедливости считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30.000 руб.
Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Учитывая, что истец является музыкальным продюсером, играет на фортепиано, что служит для него источником дохода, однако в связи с травмой, он не смог выполнить договор авторского заказа № на создание музыкального произведения с передачей исключительного права от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего неполученный им заработок составил <данные изъяты>, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере <данные изъяты> в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ “О Защите прав потребителей” при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно п. 29 постановления пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 1994 г. № 7 «О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ДЕЛ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п. 6 ст. 13 Закона).
При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в доход государства штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу государства госпошлину в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Спорт Мастер» в пользу Юшкова М.В. убытки в размере <данные изъяты> в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения.
Взыскать с ООО «Спорт Мастер» в пользу Юшкова М.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
Взыскать с ООО «Спорт Мастер» госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>
Взыскать с ООО «Спорт Мастер» в доход государства штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе обратиться в суд вынесший решение с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Федеральный судья: