РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2011 года г. Химки
Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Дубровина Д.Е., при секретаре Бакулине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-164/11 по иску ООО «Страховая Компания «Согласие» к Рахматуллоеву А.М. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Страховая Компания «Согласие» обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей "<данные изъяты>, застрахованный в ООО «Страховая Компания «Согласие» которым управлял ФИО, автомобиль <данные изъяты>, которым управлял ФИО, автомобиль «<данные изъяты>, которым управляла ФИО, автомобиль «<данные изъяты> под управлением ФИО и автомобиль «<данные изъяты> под управлением неустановленного водителя, принадлежащего Рахматуллоеву А.М. В результате данного дорожно-транспортного происшествия механические повреждения получило транспортное средство «<данные изъяты>
Истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается платежными поручениями, при таких обстоятельствах истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты> рубля, а также госпошлину уплаченную при подаче искового заявления.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме по изложенным в иске основаниям, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем суд в силу п. 2 ст. 150 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в участием автомобилей "<данные изъяты> застрахованный в ООО «Страховая Компания «Согласие» которым управлял ФИО, автомобиль «<данные изъяты>, которым управлял ФИО, автомобиль «<данные изъяты>, которым управляла ФИО, автомобиль «<данные изъяты> под управлением ФИО и автомобиль «<данные изъяты> под управлением неустановленного водителя, принадлежащего Рахматуллоеву А.М. В результате данного дорожно-транспортного происшествия механические повреждения получило транспортное средство «<данные изъяты>
Из материалов дела следует, что ДТП произошло по вине водителя «<данные изъяты> под управлением неустановленного водителя, принадлежащего Рахматуллоеву А.М.
В соответствии с ч. 1, ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки в результате страхования.
Из материалов дела усматривается, что автомашина "<данные изъяты>, на момент совершения ДТП была застрахована в ООО «Страховая Компания «Согласие» по полису № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом по данному страховому случаю было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>
Согласно ч.1, ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Ответчиком не представлено доказательств того, что на момент ДТП автомашина <данные изъяты> ему не принадлежала.
ООО «Страховая Компания «Согласие» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № и №.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с Рахматуллоева А.М. в пользу ООО «Страховая Компания «Согласие» сумму ущерба с учетом износа деталей и заменяемых узлов в размере <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с Рахматуллоева А.М. в пользу ООО «Страховая Компания «Согласие» сумму госпошлины уплаченную при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Рахматуллоева А.М. в пользу ООО «Страховая Комапния «Согласие» <данные изъяты> госпошлину в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе обратиться в суд вынесший решение с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Федеральный судья: