РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2010 года г. Химки
Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубровина Д.Е., с участием прокурора Кулагиной А.А., при секретаре Бакулине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3654/10 по иску Кучеренко О.А. к Базунову А.С., Базуновой Н.В. о вселении, нечинении препятствий в пользовании и регистрации по месту жительства 3-е лицо, Базунов С.В., ТП № 2 в г.о. Химки ОУФМС России по М.О. и по встречному иску Базунова А.С., Базуновой Н.А. к Кучеренко О.А. о выселении, обязании запретить находится в квартире, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о вселении, нечинении препятствий в пользовании и регистрации по месту жительства по адресу: <адрес> указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала брак с Базуновым С.В., ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО, который зарегистрирован в указанном жилом помещении, истица была вселена в указанное жилое помещение с согласия своего супруга Базунова С.В. пользуется указанной квартирой, ведет совместно с Базуновым С.В. совместное хозяйство, там находится принадлежащее ей имущество, ответчики в спорной квартире не проживают, в связи с чем истица по ее мнению приобрела право пользования спорным жилым помещением, поскольку была вселена в указанное жилое помещение с согласия нанимателя как член его семьи, проживает совместно с ним и несет обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.
Ответчики, не согласившись с предъявленными исковыми требованиями, предъявили встречный иск к Кучеренко О.А. о выселении, обязании запретить находится в квартире, взыскании судебных расходов, указывая, что являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес>, однако ответчица без законных на то оснований проживает в указанном жилом помещении вместе с ребенком и Базуновым С.В., сдает указанное жилое помещение, в связи с чем они вынуждены проживать по другому месту жительства, своего согласия на ее вселение они не давали, с учетом этого просили суд выселить ответчицу из жилого помещения, запретить ей находиться в жилом помещении, а также взыскать в их пользу судебные расходы.
Истица в судебное заседание явилась, иск поддержала, в удовлетворении встречного иска просила отказать.
Ответчики и их представитель в судебное заседание явились, иск не признали, указав, что он прав истицы на спорное жилое помещение они не признают и своего согласия на проживание истицы в спорном жилом помещении не давали.
3-е лицо Базунов С.В. в судебное заседание не явился, извещен, причин неявки суду не сообщил.
3-е лицо представитель ТП № 2 в г.о. Химки ОУФМС России по М.О. в судебное заседание не явился, извещен, причин неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора полагавшего иск о выселении обоснованным, приходит к следующему.
Судом установлено, что спорная жилая площадь расположена по адресу: <адрес> котором зарегистрированы Базунов С.В., Базунова Н.А., Базунов А.С., а также ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Брак между истицей и Базуновым С.В. заключен ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
Таким образом, проживание гражданина на спорной площади с согласия всех проживающих в квартире совершеннолетних лиц дает основание для признания за ними права на площадь при условии, если эти лица не только были согласны на проживание, но и признавали его право на площадь.
Между тем наниматели жилого помещения Базунова Н.А., Базунов А.С., прав истицы на спорное жилое помещение не признают и согласие на ее регистрацию в спорное жилое помещение не дают.
Довод истицы о том, что в спорном жилом помещении зарегистрирован ее несовершеннолетний ребенок ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р. не может быть принят судом во внимание, поскольку указанное обстоятельство в силу ч. 1ст. 70 ЖК РФ не является основанием для вселения и регистрации по месту жительства.
Согласно ответа 2-го ОМ УВД по <адрес> было заведено учетно-наблюдательное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. В то время по данному адресу проживали: в большой комнате - Базунов С.В., ДД.ММ.ГГГГ (злоупотреблял спиртными напитками, неоднократно доставлялся в медицинский вытрезвитель), проживает по настоящее время; Кучеренко О.А., ДД.ММ.ГГГГ, (в то время также злоупотребляла спиртными напитками), проживает по настоящее время; ФИО, ДД.ММ.ГГГГ (злоупотреблял спиртными напитками), в настоящее время не проживает; ФИО (злоупотребляет спиртными напитками, был склонен к употреблению наркотических веществ), в настоящее время не проживает; ФИО, года рождения (злоупотреблял спиртными напитками), в настоящее время не проживает; ФИО, <данные изъяты>, (злоупотреблял спиртными напитками), в настоящее время не проживает. Все указанные граждане, кроме Кучеренко О.А. и Базунова СВ. являлись гражданами Молдовы, у всех у них были утрачены документы, удостоверяющие их личность. Характеризовались они отрицательно. Вызовы нарядов милиции являлись на указанный адрес носили систематический характер.
В малой комнате проживали и проживают по настоящее время: ФИО, <данные изъяты> ФИО, <данные изъяты>; ФИО, <данные изъяты>. Указанный граждане являются гражданами <данные изъяты> и в <данные изъяты> привлекались к уголовной ответственности по ч. 3 ст.327 УК РФ за использование подложного документа <данные изъяты>
В части запроса, касающейся характеристики Кучеренко О.А. и Базунова СВ., можно сказать, что по имеющейся в распоряжении УУМ информации, в настоящее время Кучеренко О.А. продолжает проживать по указанному адресу и воспитывает малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, отцом которого согласно свидетельства о рождении № № является Базунов СВ., который нигде не работает (замечался в месте выброса мусора и мусоросборниках). Кучеренко О.А. в настоящее время спиртными напитками не злоупотребляет, характеризуется нейтрально.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истицей не представлено доказательств с достоверностью подтверждающих, что она приобрела право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем оснований, предусмотренных законом, для ее вселения в спорное жилое помещение, обязании ответчиков нечинить ей препятствий в пользовании и регистрации по месту жительства не имеется.
Поскольку Базунов А.С. и Базунова Н.В. зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес> на указанной жилой площади с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями ст.ст. 53, 54 ЖК РСФСР, 69,70 ЖК РФ в связи с чем имеют права и обязанности в отношении спорного жилого помещения, Кучеренко О.А. проживает на указанной жилой площади без законных на то оснований, суд соглашается с заключением прокурора и считает возможным удовлетворить исковые требования в части выселения Кучеренко О.А. из указанного жилого помещения.
Отказывая в иске Базунова А.С. и Базуновой Н.В. в части обязания запретить Кучеренко О.А. находится в спорной квартире суд исходит из того, что ответчица в связи с тем, что не приобрела прав на указанное жилое помещение выселена из него, в связи с чем оснований для удовлетворения иска в этой части не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с Кучеренко О.А. в пользу Базунова А.С. и Базуновой Н.В. госпошлину в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Кучеренко О.А. к Базунову А.С., Базуновой Н.В. о вселении, нечинении препятствий в пользовании и регистрации по месту жительства отказать.
Встречные исковые требования иску Базунова А.С., Базуновой Н.А. удовлетворить частично.
Выселить Кучеренко О.А. из жилого помещения по адресу: <адрес>
Взыскать с Кучеренко О.А. в пользу Базунова А.С., Базуновой Н.А. госпошлину в размере <данные изъяты>
В удовлетворении исковых требований Базунова А.С., Базуновой Н.А. в части обязании запретить находится в квартире отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: