РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2011 года г. Химки
Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубровина Д.Е., при секретаре Бакулине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-376/11 по иску ОАО «Сбербанк России» к Морозу М.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор на предоставление последней возобновляемой кредитной линии, по которому истец обязался выдать ответчику международную кредитную карту Сбербанка России <данные изъяты> с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев по <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Ответчик платежи в счет погашения кредита производил не в полном объеме, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>
Поскольку ответчик в установленный срок условия договора на предоставление последней возобновляемой кредитной линии не исполнил, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность <данные изъяты>., а так же судебные расходы.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем суд в силу п. 2 ст. 150 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор на предоставление последней возобновляемой кредитной линии, по которому истец обязался выдать ответчику международную кредитную карту Сбербанка России <данные изъяты> с кредитным лимитом <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев по <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору о предоставлении кредитной линии в полном объеме. Ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> № с лимитом кредита <данные изъяты>.
В настоящее время Мороз М.В. принятые на себя обязательства не исполняет, платежи в счет погашения задолженности по кредиту были произведены не в полном объеме.
В адрес ответчика неоднократно направлялись письма с просьбой погасить имеющуюся задолженность.
До настоящего времени задолженность не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг.
В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик нарушил условия заключенного договора на предоставление последней возобновляемой кредитной линии, платежи в счет погашения задолженности производил не в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по счету кредитной карты в размере <данные изъяты>.
Судом расчет проверен и признан верным.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму госпошлины уплаченную при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Мороза М.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе обратиться в суд вынесший решение с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Федеральный судья: